دميتري بيكوف - كاتب وناقد أدبي، ناشط اجتماعي.

دميتري بيكوف يهتم بنشاط في - وهو عضو ألمع للالأدبية و العمليات السياسية. الكاتب يسعى عبثا لملء الفضاء وسائل الاعلام كله (A.Troitsky) كشخص هو مشرق ومتعدد الشكل (كاتب وناقد أدبي، ناشط اجتماعي).
ومع ذلك، في سياق خطورة الأحداث، تحسبا للتغيرات في اتجاه تطوير النظام الاقتصادي والسياسي في روسيا، ومن المثير للاهتمام لفهم كيفية توسيع نطاق عملية فردية، وتجسد.

دميتري بيكوف - سيد هوس الكتابة مطول، والعبارات الرائعة والعض، هذه الحرفة لا يوجد لديه متساوين في الأوساط الأدبية. الجمهور الأدبي، ربما من دون رغبات المؤلف، التي اقيمت مؤخرا على عرش رئيس للكاتب الروسي في عصرنا. مما لا شك فيه، فمن الممكن أن أقتبس الصفحات. ومع ذلك، فإن القدرة على وضع الكلمات في تركيبات جميلة - شرط ضروري ولكنه غير كاف لكاتب. هذا الكاتب - البصيرة، التواصل، في كثير من الأحيان هم أنفسهم فاقدا للوعي.
أفكار DB في كثير من الأحيان مثيرة للسخرية، مبتذلة وفارغة، في حين يجري التعبير عنه مع كعادته المخربش الذوق، للوهلة الأولى قد يبدو للاهتمام وغير بديهي، تميز المؤلف بوصفه مفكرا عميقا، أكبر تحليلات التاريخ الأدبي والسياسي الروسي. ومع ذلك، فإن محاولة التفكير النقدي يتحول حتما أي تفكير في الامر ما هو عليه حقا هو - في مجموعة جميلة، ولكن عبارات لا معنى لها، والتي هي قصيرة الأجل جدا أهميتها. أنا لا يفاجأ اذا العديد من تقييماتهم للمؤلف هو الآن محرج أن نتذكر ما كان من المؤكد أن نعترف أبدا على أمل هشاشة ذاكرة القراء.
وفيما يلي مجموعة من الملخصات، مع درجات متفاوتة من النشاط روجت بيكوف:
- التاريخ الروسي الدوري. لذوبان الجليد تليها تجميد وذلك قرنا بعد قرن.
- الليبراليين - كما كارهي الرئيسي لروسيا. في وعي الكاتب هو معقل لوجهات النظر الليبرالية حالة معروفة ما يثير الدهشة بالنظر إلى التوجه الواضح للمؤلف لتقديرات غير تقليدية.
- ديكتاتورية الخطاب الليبرالي في "محطما 90"، وعدم القدرة على تعزيز الأفكار البديلة. وفي نفس المبادئ الليبرالية الوقت، الصواب السياسي، وما إلى ذلك، تتوفر لأداء المعارضين للحرية والديمقراطية، وقادة الليبرالية لا يشعرون ملزمة لمتابعة المثل العليا الخاصة بهم، والأفكار النبيلة تنفيذ تحرر لهم من قيود أي المعنوية.
الصفحة الرئيسية، وكتاب برنامج بيكوف - "السكك الحديدية"، مصممة تماما لفرض كلمة الفن تقدس هذه المجموعة من المفاهيم.
أنا متأكد من أن المؤلف يفضل عدم تذكر اليوم إنشاء معالمها. انقلاب في ذهن الجمهور لن يتم إعلان، والمنتج الأيديولوجي بالعجز واضح بما فيه الكفاية أنه لم يصبح موضوعا للمناقشة. ما هي القضايا فوينوفيتش على سبيل المزاح (شريطية أصلع وشعر في السلطة)، وشيكاغو بولز تقدم كأساس لتعميم العالمي من التاريخ الروسي. عرض الإرهاب ستالين، نيكولاس الركود وحكم آني Ioannovny بطولاته موحدة.
وحشية وunscrupulousness من القادة الليبراليين، الطغاة والمتعصبين، مجانين والقتلة المحتملين، تزامن المستغرب في العمل بنشاط على تعزيز قوة الأساطير "محطما 90" ومؤامرة عالمية معادية لروسيا من الديمقراطيات الغربية. من المستغرب تقييما صعبا للغاية بيكوف الأول خطير وشعبية مناهضة لبوتين للنص، "حكايات من الحفار الكرملين"، كما حطموا إلى قطع صغيرة، المؤلف اتهم الحب ل "محطما 90 م"، الذي كان بالتأكيد في الوقت خطيئة لا ترحم، وأكثر من ذلك بكثير في من.
لم الجلادين الليبراليين لا تتحقق من وعي المؤلف، وليس المجرد Tregubova بعد أن تلقت محاولة الوهمية اللجوء السياسي، ومؤلف يحتجون بنشاط ضد الترميم. ما هي دورة من المسيرات تاريخ الروسية المتكررة في موسكو؟ غير بولز يعتبر نفسه دليل الأفكار الليبرالية مثير للاشمئزاز، مطالبين انتخابات نزيهة وتغيير السلطة؟ لا توجد إجابات، يدعي لقب المفكر البارز ولكن لم تختف.
والمثير للدهشة، والتنازل عن الاعتراف العلني من أخطائهم يتزامن مع موقف بيكوف المعبود يمونوف. الكثير ottoptavshis على الجهاز prntsipe الديمقراطيات الغربية وأعلن ستالين التقدميين، سافينكو يحب رائعة حقوق الإنسان واستقلال القضاء وغيرها من البغيضة قبل الحرية الليبرالية بعد عقوبة السجن لأسباب غير معروفة. أولا روج لمفهوم النسيان، ولكن لم تتم إدانتهم.
نواصل تفكيك مجموعة الأيديولوجي.
الحاجة الملحة والضرورة من توليه السلطة نوع Kvachkova القوميين. D.B.s اهتماما خاصا لوحظ على الهياج الفكري والتنظيمي في هذه البيئة، وكالعادة، دون جدوى. ومن المثير للاهتمام، كونها واحدة من منظمي النشاط الاحتجاج، سواء كان يتذكر أنه وحي الأرقام؟ ما إذا كان العمود يرى Kvachkova وجه على لافتات؟
المجتمع السوفياتي predstvlyayu جهاز DB متعدد المقاطع المتميز على عكس النظام الحالي البدائي. لسنوات عديدة، ويجري النصوص مراعاة ومدروس DB المستهلك، وتبرير هذه الفكرة، وأنا لم أر حتى في المواد الموضوعية. هناك من يفكر مثل هذه الأفكار نتيجة لنقص خلقي من حيث المبدأ، DB، وأنا أميل إلى مشاهدتها ليست أكثر من صدمة رخيصة على خلفية عجز فكري واضح.
البحث في أفكار متماسكة وذات الصلة، مما يجعلها موصل الأدبي - هذه هي المهمة التي المؤلف يقرر دون جدوى طوال مسيرته الأدبية. النجاح الوظيفي في الحصول على المركز الأول بين الكتاب المعاصرين، وكارثية تماما مع وجهة نظر تاريخية. فمن السهل أن يكون متقدما Prilepina، Pelevin ويمونوف، ولكن للوقوف في عدد من تولستوي، دوستويفسكي، Saltykov-شيدرين الواضح لن ينجح. لدينا المعاصرين فوينوفيتش، Dovlatov، Aksenov - أيضا بعيد المنال جدا لقيمة بيكوف الكاتب.
ربما بعض tactlessness النص المرتبطة التعب من الانتظار للعمل، وذات الصلة يدعي موقف بيكوف الرائدة في التسلسل الهرمي الأدبي. كل نفس، لم نفقد كل شيء، يمكن أن تكون خلاقة والأيديولوجي رمي تؤدي إلى خلق شيء ليس تلاشى بقدر ما هو "شطب"، "الإملاء" و "التبرير" دون سبب واضح نصبت انتقادات في طليعة الأدب الروسي.
رأيك؟