الغاز الصخري: الآثار والتحديات

"ثورة السجيل" من الواضح بجدية تستولي على عقول الساسة ورجال الأعمال في جميع أنحاء العالم. النخيل في هذا المجال الأميركيين عقد، ولكن، على ما يبدو، هناك احتمال أن بقية العالم سوف تنضم قريبا منهم. بالطبع، هناك بلدان حيث ما يقرب من الإنتاج غير موجودة من الغاز الصخري - يشير في روسيا، على سبيل المثال، إلى الاضطلاع بهذه نسبة كبيرة من النخب السياسية والتجارية متشككا جدا. في هذه الحالة، فإنه ليس ذلك بكثير على عامل الربحية الاقتصادية. وأهم العوامل التي قد تؤثر على آفاق هذه الصناعة والغاز الصخري، - النتائج المترتبة على البيئة. اليوم سوف ندرس هذا الجانب.

ما هو الغاز الصخري؟

ولكن في البداية - استطرادا النظري صغير. ما هو الغاز الصخري؟ ومن المعادن التي تستخرج من نوع خاص من المعادن - الصخر الزيتي. ويتم الوسيلة الرئيسية التي الغاز الصخري بها، والعواقب التي نحن اليوم، مسترشدة مواقف الخبراء، دراسة - freking، أو التكسير الهيدروليكي. رتبت على هذا النحو. وقدم باطن الأرض في أنبوب أفقي تقريبا، وأحد فروعه يتم عرضها على السطح.

خلال frekinga خزان الغاز المضغوط، مما يسهل الصخري العلوي الغاز الخارج، حيث يتم جمعها. إنتاج الأكثر شعبية من المعادن قال المكتسبة في أمريكا الشمالية. ووفقا لحسابات بعض الخبراء، حققت نمو الإيرادات في هذه الصناعة في سوق الولايات المتحدة على مدى السنوات القليلة الماضية عدة مئة في المئة. ومع ذلك، النجاح الاقتصادي المطلق في جانب من جوانب تطوير أساليب جديدة لإنتاج "الوقود الأزرق" قد تكون مصحوبة المشاكل الهائلة المرتبطة استخراج الغاز الصخري. هم، كما قلنا، فإن الطابع البيئي.

الضرر الذي يلحق بالبيئة

ما تفعله الولايات المتحدة وقوى أخرى للطاقة يجب، وفقا للخبراء، وإيلاء اهتمام خاص عند العمل في منطقة مثل الغاز الصخري، - النتائج المترتبة على البيئة. أهم تهديد للبيئة محفوف الطريقة الأساسية لاستخراج المعادن من باطن الأرض. فهو يقع في حوالي frekinge. وكما قلنا، هو إمدادات المياه في تشكيل الأرض (تحت ضغط عال جدا). هذا النوع من التعرض يمكن أن يكون له تأثير سلبي واضح على البيئة.

الكواشف في العمل

الميزات التكنولوجية frekinga - ليس هو الوحيد مخاطر البيئية الطبيعة. الأساليب الحالية الغاز الصخري تشير إلى استخدام عدة مئات من أنواع المواد الفعالة كيميائيا ويحتمل أن تكون سامة. ماذا يعني هذا؟ حقيقة أن تنمية المنطقة تتطلب استخدام كميات كبيرة من المياه العذبة. كثافته عادة ما تكون أقل من ذلك نموذجي للمياه الجوفية. ولأن الطبقات السائلة الخفيفة، بطريقة أو بأخرى، قد ترتفع في نهاية المطاف إلى السطح وتصل إلى منطقة الخلط مع مصادر الشرب. في هذه الحالة، فمن المرجح أن تحتوي على شوائب سامة.

وعلاوة على ذلك، لا تلوث البديل الذي يتم إرجاع بالماء الخفيف إلى السطح مع المواد الكيميائية والطبيعية جدا، ولكن لا يزال تكون ضارة على صحة الإنسان والمواد البيئية، والتي قد تكون موجودة في أعماق باطن الأرض. لحظة هامة: من المعروف أن الإنتاج المخطط من الغاز الصخري في أوكرانيا، في منطقة الكاربات. ومع ذلك، أجرى خبراء من واحدة من مراكز البحوث دراسة التي تم العثور عليها طبقات من الأراضي في المناطق التي من المفترض أن تحتوي على الغاز الصخري، والتي تتميز على نسبة عالية من المعادن - النيكل، والباريوم، واليورانيوم.

تكنولوجيا سوء تقدير

وبالمناسبة، فإن عددا من الخبراء من أوكرانيا يلفت الانتباه وليس ذلك بكثير على مشاكل إنتاج الغاز الصخري في جانب من جوانب استخدام المواد الضارة، ولكن بدلا من ذلك على أوجه القصور في تقنيات صناعة الغاز تطبيقها. قدم ممثلو البيئة العلمية الأوكرانية في أحد تقاريره حول القضايا البيئية قدما الملخصات ذات الصلة. ما هي طبيعتها؟ نتائج العلماء، بشكل عام، خفضت إلى حقيقة أن استخراج الغاز الصخري في أوكرانيا يمكن أن تسبب ضررا كبيرا للخصوبة التربة. والحقيقة هي أنه عندما تلك التقنيات التي تستخدم لعزل المواد الخطرة، سيتم وضع بعض المواد تحت التربة الصالحة للزراعة. وفقا لذلك، وهو أن تنمو عليها، في الطبقات العليا من التربة، وسوف يكون مشكلة.

أحشاء الأوكرانية

هناك بيئة خبير الأوكرانية يتعلق أيضا حول إمكانية استهلاك إمدادات المياه الصالحة للشرب، والذي قد يكون موردا هاما من الناحية الاستراتيجية. ومع ذلك، وبالفعل في عام 2010، عندما الثورة الصخري تكتسب زخما السلطات الأوكرانية إصدار ترخيص للتنقيب عن الغاز الصخري الشركات إكسون موبيل ومستوى شل. في عام 2012، وقد تم تنفيذ حفر آبار استكشافية في منطقة خاركوف بها.

هذا يمكن أن يشير، يعتقد الخبراء، لمصلحة السلطات الأوكرانية في تطوير آفاق "الصخري" من المرجح أن تقليل الاعتماد على امدادات الغاز من روسيا. ولكن الآن لا يعرف هو، وفقا للمحللين، ما هي الآفاق المستقبلية في هذا الاتجاه (بسبب الأحداث السياسية المعروفة).

freking مشكلة

استمرار الجدل حول أوجه القصور في تكنولوجيا إنتاج الغاز الصخري، فمن الممكن أن تولي اهتماما أيضا ملخصات البارزة الأخرى. على وجه الخصوص، عندما frekinge يمكن استخدامها، وبعض المواد المشتقة من البترول. وتستخدم على أنها وسائل التكسير. وبالتالي استخدامها المتكرر قد يؤدي إلى تدهور كبير لدرجة نفاذية الصخور لتدفق المياه. من أجل تجنب ذلك، قد تستخدم شركات الغاز والمياه، التي تستخدم مشتقات كيميائية قابلة للذوبان من مركبات مماثلة في الهيكل لالسليلوز. وأنها تشكل تهديدا خطيرا لصحة الإنسان.

الملح والإشعاع

كانت هناك سوابق عند وجود مواد كيميائية في الماء وسجلت من قبل علماء في مجال الآبار الصخر الزيتي ليس فقط في الجانب الفواتير ولكن أيضا من الناحية العملية. تحليل المياه التي تصب في محطة معالجة مياه الصرف الصحي في ولاية بنسلفانيا، وجد خبراء أعلى بكثير من المعتاد، ومستوى محتوى الملح - الكلوريدات، البروم. بعض المواد الموجودة في المياه، يمكن أن تتفاعل مع الغازات في الغلاف الجوي - على سبيل المثال، والأوزون، مما أدى إلى المنتجات السامة قد تتشكل. أيضا، في بعض الطبقات تحت السطحية التي تقع في المناطق حيث يتم إنتاج الغاز الصخري، وجدت الأميركيين الراديوم. والتي، على التوالي، غير المشعة. وبصرف النظر الأملاح والراديوم، في المياه التي تتركز في المناطق التي تكون فيها الوسيلة الرئيسية يستخدم الغاز الصخري (freking)، وقد وجد العلماء أنواع مختلفة من البنزين والتولوين.

ثغرة المشروعة

ويقول بعض المحامين ان الضرر الذي يلحق بالبيئة الناجمة عن شركات الغاز الأمريكية "الصخر الزيتي" لمحة يكاد يكون قانون الطبيعة. والحقيقة هي أنه في عام 2005 مرت الولايات المتحدة العمل القانوني الذي تم بموجبه إعفاء طريقة frekinga، أو التكسير الهيدروليكي من الرصد من قبل وكالة حماية البيئة. وكالة، على وجه الخصوص، يرى إلى أن رجال الأعمال الأمريكيين تصرفوا وفقا لأحكام قانون حماية مياه الشرب.

ومع ذلك، مع اعتماد قانون القانوني الجديد، وكانت قادرة على التصرف خارج سيطرة الوكالة الشركات الأمريكية. لم يكن ممكنا، كما يقول الخبراء، وإنتاج الصخر الزيتي والغاز في المناطق القريبة من مصادر المياه الجوفية من مياه الشرب. وهذا على الرغم من أن الوكالة في واحدة من الدراسات توصلت إلى الاستنتاج أن المصادر لا تزال ملوثة، وليس ذلك بكثير في عملية frekinga إلى بعض الوقت بعد الانتهاء من العمل. ويعتقد المحللون أن القانون صدر لا يخلو من الضغط السياسي.

الحرية في أوروبا

ويركز عدد من الخبراء على حقيقة أن الأمر لا يقتصر على الأميركيين ولكن أيضا الأوروبيين ليسوا على استعداد لفهم ما هو استخراج خطير من إمكانات الغاز الصخري. على وجه الخصوص، والمفوضية الأوروبية، وتطوير مصادر القانون في مناطق مختلفة من الاقتصاد الأوروبي، حتى لم تخلق قانون مستقل ينظم القضايا البيئية في هذه الصناعة. مكتب محدودة، ويؤكد المحللون، إلا أن نشر التوصيات، عمليا أي غير ملزم شركات الطاقة.

ومع ذلك، وفقا لتصريحات الخبراء الأوروبيين ليسوا متحمسين جدا لبداية مبكرة للعمل على استخراج الغاز الطبيعي في الممارسة. ومن الممكن أن جميع المناقشات التي دارت في الاتحاد الأوروبي، والتي ترتبط بموضوع "لائحة" - إلا مزايدة سياسية. وفي الواقع، فإن الأوروبيين، من حيث المبدأ، لن تطوير إنتاج الغاز غير التقليدي طريقة. على الأقل في المستقبل القريب.

الشكوى

هناك أدلة على أن في تلك المناطق من الولايات المتحدة حيث يوجد الغاز الصخري، جعلت من آثار الطابع الإيكولوجي أنفسهم شعر - وليس فقط على مستوى البحوث الصناعية، ولكن أيضا بين المواطنين العاديين. الأمريكيين الذين يعيشون بالقرب من الآبار حيث freking المعمول به، وبدأ أن نلاحظ أن الماء من الصنبور فقد قدر. انهم يحاولون احتجاجا على استخراج الغاز الصخري في منطقتهم. ومع ذلك، وقدرتهم، كما يعتقد الخبراء، لا يمكن مقارنة مع مصادر الطاقة للمؤسسة. الشركات مخطط تنفيذ بسيطة نسبيا. في حال والمطالبات من قبل المواطنين، وتشكيل "آراء الخبراء"، التعاقد مع علماء البيئة. ووفقا لهذه الوثائق، ومياه الشرب يجب أن يكون على ما يرام. إذا لم يتم استيفاء المواطنين مع ورقة، وشركات الغاز، وفقا لعدد من المصادر، ودفع لهم للخروج من تعويض المحكمة في مقابل توقيع اتفاقات عدم الكشف عن المعلومات حول هذه المعاملات. ونتيجة لذلك، يفقد مواطن الحق في تقرير شيء للصحافة.

الحكم ليس عبئا

إذا كان لا يزال بدأ التقاضي، والقرارات التي ليس في صالح شركات الطاقة هي في الواقع ليست مرهقة جدا لصناعة الغاز. على وجه الخصوص، وتلتزم بعض هذه الشركات لتزويد المواطنين الخاصة بهم عن طريق مياه الشرب من مصادر نظيفة أو لتركيب معدات مكافحة التلوث بالنسبة لهم. ولكن إذا كان في الحالة الأولى، وسكان المتضررين، من حيث المبدأ، يمكن أن يكون راضيا، في الثانية - كما يقول الخبراء - سبب خاص للتفاؤل قد لا يكون، وبعض المواد الخطرة قد لا تزال تتسرب من خلال المرشحات.

قررت السلطات

بين الخبراء يرون أن المصلحة في النفط الصخري في الولايات المتحدة الأمريكية، وكذلك في العديد غيرها من البلدان في جميع أنحاء العالم، وأكثر السياسية. هذا، على وجه الخصوص، قد يكون مؤشرا على حقيقة أن العديد من شركة الغاز التي تدعمها الحكومة - وخاصة في هذا الجانب، والحوافز الضريبية. الجدوى الاقتصادية من "ثورة الصخر الزيتي"، يقدر خبراء غامضة.

مياه الشرب عامل

في وقت سابق تحدثنا عن حقيقة أن الخبراء الأوكرانيين يلقي ظلالا من الشك على آفاق إنتاج الغاز الصخري في البلاد، إلى حد كبير بسبب عامل أن frekinga التكنولوجيا قد تتطلب انفاق مبالغ كبيرة من المياه الصالحة للشرب. يجب أن أقول أن يتم التعبير عن هذه المخاوف، وخبراء من بلدان أخرى. حقيقة أن نقص مياه الشرب ودون الصخر الزيتي الغاز غير الحال بالفعل في أجزاء كثيرة من العالم. ومن المرجح أن مثل هذا الوضع قد يكون قريبا احظ في البلدان نموا. A "الصخر الزيتي الثورة"، بطبيعة الحال، لن يؤدي إلا تسريع هذه العملية.

لائحة غامضة

ومن المعتقد أن إنتاج الغاز الصخري في روسيا ودول أخرى لم يتم تطويرها على الإطلاق، أو، على الأقل، لا تجري بوتيرة كما هو الحال في أمريكا، بنفس الطريقة بسبب العوامل نظرنا. هذا، قبل كل شيء، ومخاطر التلوث البيئي سامة ومشعة في بعض الأحيان، يضاعف وجود المكان المناسب ليكون عندما frekinge. وإنما هو أيضا احتمال نضوب احتياطيات المياه الصالحة للشرب، والتي قد قريبا حتى في البلدان المتقدمة تصبح موردا، في الترتيب من حيث الأهمية ليس أقل شأنا من الغاز الطبيعي. بالطبع، يؤخذ بعين الاعتبار أيضا العنصر الاقتصادي - بين الأكاديميين لا يوجد إجماع على ربحية الودائع الصخر الزيتي.