القياس المنطقي القاطع بسيط، وأمثلة على استخدامها في الممارسة القضائية

منطق، كما تعلمون، تتكون من الموافقة، والاستنتاجات. واحدة من اللبنات الأساسية - القياس المنطقي القاطع - هذا الاستنتاج، من خلال خصم في المرتبة، وهذا هو، وإبرام المواقف الخاصة لبعض عام. انها تستمد من اثنين من الحجج الرئيسية أو الطرود مصطلح عام مترابط. وبما أن هذه الحجج هي اثنين فقط، ويسمى المنطق البسيط، ولكن يرجع ذلك إلى حقيقة أن الطرود تمت الموافقة (أو رفض) بدلا بشكل قاطع، وهذا بيان بسيط يسمى القاطع. هنا مثال بسيط لمثل هذا الاستدلال. الحجة الأولى: "كل الرجال فانون". الحجة الثانية: "إيفان - رجل." الاستنتاج، هو الحكم، وبالتالي، هو: "إيفان - بشري" كما رأينا، لا يعتبر خطأ أو صوابا جميع الطرود هنا. نتخذها لمنح حقيقة أن الحياة البشرية اكتمال أي وقت مضى، وإيفان تنتمي للجنس البشري.

مثال على هذه الاستنتاجات بسيط، يمكننا أن نرى أن القياس المنطقي القاطع بسيط له هيكلها. في أي المسند الاستدلال (كلمة مع بعض القيمة غير محددة، في حالتنا - كائنات بشرية) هو دائما أوسع من هذا الموضوع (إيفان). ولذلك، فإن الطرود التي تحتوي على المسند يسمى كبيرة، ولكن واحدة أن يشمل موضوع - صغير. تربط هذه الحجج وسيط المدى M (وسط) - في هذه الحالة، والناس، رجل. لذلك، في تحليل الممارسة القضائية من التفكير المنطقي أن تبدأ مع العثور على مكان فيه، والمسند للموضوع، وكذلك وجود وسيط بينهما.

في هذا التحليل، تجدر الإشارة إلى أن القياس المنطقي القاطع بسيط يجب أن يحتوي على بديهية أن لا يتم التعبير، ولكن هناك: كل ما هو قبول او رفض من كل نوع من المواد تنطبق على كل بند من هذا النوع. ولذلك، فإن مثل هذا الاقتراح سيكون من الخطأ: 1. الرجال أصبح الآباء. 2. بيتر - رجل. 3. بيتر - الأب. في هذا المثال، لا يحترم بديهية من القياس المنطقي لأنه لم يتم تمديد الأبوة لجميع الرجال. ولذلك، عند بناء الاستدلالات ضرورة الالتزام الصارم للقواعد. لا يوجد سوى سبعة: ثلاثة منها تتعلق هذه الشروط، وأربعة - الطرود.

حكم واحد: القياس المنطقي القاطع بسيط يحتوي على المصطلحات الثلاثة فقط. كل ولاية رابعة - مرة واحدة. التعرف على مفاهيم مختلفة ينطوي الخطأ. على سبيل المثال: مرتبط 1.Sidorov السرقة. 2. سيدوروف - الاسم. 3. قد ارتكب فإن اسم سرقة. هنا سيدروف و الأسماء لها معان مختلفة. القاعدة الثانية: الوكيل المدى يجب أن تكون موجودة في أماكن العمل. إذا كان الارتباط بين المسند وهذا الموضوع لا يمكن تثبيت أو أنها غير مثبتة، ويبقى القياس المنطقي غير مستقر: 1. بعض الناس - القتلة. يمكن أن يسمى 2. إيفان رجل معين. 3. ايفان - القاتل. وأخيرا، فإن القاعدة الثالثة. إذا كنت لا تستخدم هذا المصطلح في حجة المسند، ولكنه موجود في الختام، سيكون من القياس المنطقي خطأ. ويمكن التعبير عن أمثلة لمثل هذا الخطأ كما يلي: 1. في حالة منطقة القتل موسكو. يقع 2. سان بطرسبرج في منطقة موسكو. 3. سانت بطرسبرغ في، وليس قضية قتل.

بالإضافة إلى شروط قواعد يجب أن تتبع قواعد المبنى. واحد منهم على الأقل يجب أن يحمل البيان، لأن أي شيء لإقامة ذلك، يجب علينا من شيء صده. إذا كان أحد الحجج - الإنكار، ثم الاستنتاج يجب أن تكون سلبية. كما أن القياس المنطقي القاطع بسيط تلقي بشكل صحيح، واحد على الأقل من الحجج يجب أن تكون ذات طابع عام من الحكم المطلق. وآخر مقر القاعدة: إذا واحد منهم على الأقل - الخاص، ثم الاستنتاج يجب أن يكون القطاع الخاص. على سبيل المثال: 1. يعاقب الجرم (الحكم الكلي). ارتكبت 2. ايفانوف جريمة (حالة معينة). يجب أن يعاقب 3. ايفانوف.