المراجعة الرقابية: مفهوم وإجراءات الإثارة

فرصة لاستعراض القرارات التي دخلت حيز النفاذ في النداء (الإشراف) إنتاج هي واحدة من الخصائص المميزة للقانون الداخلي. في معظم النظم الخارجية للمؤسسة لا يتم توفيرها. وجودها في روسيا نظرا للظروف الاجتماعية والسياسية والجغرافية للبلد. دعونا ننظر أبعد ما يشكل الإجراءات في محكمة الدرجة الرقابي.

نظرة عامة

وينص قانون الإجراءات الجنائية الحالي الآن أن إجراءات المراجعة الإشرافية في قضية جنائية يمكن أن تبدأ إلا من قبل الطرفين. في هذه الحالة، رمز موجود مسبقا تقريبا لم تحد من عدد الأشخاص الذين يحق لهم تقديم طلب. واستنادا إلى تحليل قواعد للحزب الشيوعى الصينى ويمكن تعريف أن إنتاج الهيكل الرقابي للمحكمة بمثابة مرحلة من مراحل الإجراءات، التي الجسم أعلى بالتحقق من صحة ومشروعية القرار الذي دخل حيز التنفيذ. وينطبق هذا الإجراء، في جملة أمور، إلى استئناف القرارات. وبالمثل، تتميز المراجعة الرقابية في الدعاوى المدنية.

مراحل

وينص التشريع عدة مراحل الإشرافية الإنتاج:

1. الاتجاه شكوى ضد القرار الذي دخل حيز التنفيذ.
2. اتخاذ القرارات من قبل شخص مخول. يجوز للقاضي أن يقرر قبول الشكوى وبدء إجراءات أو رفض ذلك. وفي الحالة الأخيرة، يجوز للرئيس إلغاء القرار وإحالة طلب للمراجعة.
3. سماع شكوى بموجب الإجراء الرقابي.

قيمة

الإجراء الرقابي بأداء المهام الهامة. في المقام الأول في سياق من ممارسة السيطرة على أنشطة المؤسسات التابعة لها. كجزء من إجراءات المراجعة الإشرافية المحكمة العليا والمحاكم العسكرية ذات الصلة الإشراف على الممارسة، وضمان وحدته على أساس التطبيق الدقيق للقانون ومبدأ الاستقلال. هذا النشاط هو ضروري لتنفيذ أحكام المنصوص عليها في المادة 19 من الدستور. ووفقا له، فإن جميع الأشخاص متساوون أمام القانون والمحاكم. دخلت إمكانية إعادة النظر في اللوائح حيز النفاذ، أيضا بمثابة ضمان أساسي من حقوق ومصالح الفرد.

عامل مهم

الإنتاج في المقام الرقابي يسمح لإعادة النظر في القرارات التي، لسبب أو لآخر لم ناشد أو أمر مختلف. ويترتب على ذلك تفتيش نفذت في ما يتعلق بعدد كبير بما فيه الكفاية من أوامر. إجراءات المراجعة الإشرافية في قضية مدنية لتعزيز التوحيد من الناحية العملية، الذي يؤدي دورا أساسيا في ضمان سيادة القانون في التعامل مع الحالات.

السمات المميزة

الإشرافية النظر والطعن إجراءات متشابهة إلى حد كبير. ومع ذلك، هناك بعض الاختلافات بينهما. ومن بين هؤلاء نذكر:

1. تحقق نقطة. فتحت إجراءات المراجعة الإشرافية على القرار الذي دخل حيز التنفيذ.
2. فحص مرارا وتكرارا. قد بدأت إجراءات المراجعة الرقابية في عدة مناسبات في مختلف الهيئات المأذون.

خصوصية عريضة

رفع الشكاوى التي جمعتها كل قواعد القانون، في محكمة النقض يتطلب أحدث للنظر فيه. وبعبارة أخرى، حولت القضية تلقائيا من جسم إلى آخر. سبقت إجراءات المراجعة الإشرافية دراستها من الموظف المختص. وهو لديه القدرة على الاعتراف بأن في بيان انه لا توجد أسباب تدعو إلى إعادة النظر في القرار. ويتبع مباشرة ان حقيقة الشكوى التي وضعت في الامتثال للمتطلبات القانونية، وهذا لا يعني أنه لن تكون وضعت إجراءات المراجعة.

القواعد العامة

المراجعة الرقابية ينطوي على إطار زمني محدد للتعامل مع الشكاوى و. تصميمهم على منع التأخير في عملية صنع القرار. السلطة الإشرافية سوف تنظر في الطلب خلال خمسة عشر يوما. خلال هذه الفترة، بما في ذلك الوقت لاعتماد العمل ذات الصلة. الوقت والتاريخ ومكان الإجراء الرقابي، يجب على المحكمة إخطار الأطراف في الوقت المناسب. هذا الشرط يضمن تنفيذ الأعمال المشاركين من حقوقهم. وينبغي القول ان الحزب الشيوعى الصينى لا يوفر إشعار المدعى عليه المدني والمدعي، المدعي الخاص، فضلا عن ممثليهم. وفي الوقت نفسه، تتأثر مصالحهم الشكاوى الواردة.

تقرير عن تطبيق

كجزء من إجراءات المراجعة الإشرافية على المرحلة الأولى من الأعمال الأولى لعضو هيئة الرئاسة، أذن للمحاكمة أو أي مسؤول آخر لم يشاركوا في وقت سابق من الإجراءات. وفقا للمادة 407 (جزء 4) للحزب الشيوعى الصينى، ويتضمن التقرير ملخصا من الظروف، الحكم المحتوى، القرار / الأسباب تقرير عن الشكوى، والعمل على مراجعة مبكرة. ويعتقد أنه إذا لم يتصرف المسؤول كما شارك أعضاء المكتب في المناقشة، ولكن ليست جزءا من الرقابة المحكمة، ينبغي منحها الفرصة للتحدث في هذه القضية ليس فقط في التقرير، ولكن بعد عمل الجزء. قبل بدء المرحلة النهائية، التي سيتم اتخاذ قرار بشأن الأسس الموضوعية، ينبغي للمقرر التعبير عن رأيهم على مواقف الأطراف، ومواد إضافية، والتي قدمت في الاجتماع. ويجوز له أن يطلب من الأسئلة.

الفروق الدقيقة

بعد الخطاب الأخير للمتكلم المقدمة إلى المدعي العام. ووفقا للثانية. 6 قانون الإجراءات الجنائية، أن الأفعال الرسمية على النيابة. وجرى خلال اللقاء، فمن الضروري أن تأخذ في الاعتبار أن المدعي العام بموجب المادة 11 (الفصل 1 و 2) ملزمة بضمان حقوق المعنيين، بما في ذلك الضحية والمتهم / المشتبه فيه. جوانب أخرى من العملية، وبعد ان الحق في تقديم التماس، لا هبت مع القدرة على دعم لها. لكن الضحية، الذي أدين وغيرهم من الأشخاص الذين يمكن أن تعطي تفسيرات عن طريق الفم بعد قرار النائب ستتصرف. قد يساهم ذلك إلى مبرر للشكوى، ودحض حجج المشاركين الآخرين.

A تقرير

البت في الشكاوى المقدمة بعد مناقشة من قبل المسؤولين من توافر أسباب التغييرات أو إلغاء القرار التي تم اختبارها في الإجراء الرقابي. التي تفرضها الفعل يجب أن تمتثل لمقتضيات المادة 388 من الحزب الشيوعى الصينى. تعريف وقعها جميع أعضاء قرار المحكمة - رئيس الاجتماع. وجاء قرار لتغيير / إلغاء حيز التنفيذ وتنفيذ قانون ثبت من قبل الأغلبية. في حالة تساوي الأصوات يعتبر الشكوى / تقديم مرفوضا.

موضوعات القانون

التشريع يقيد بوضوح عدد الأشخاص الذين لديهم فرصة لارسال نداء الرقابي. وتشمل هذه المواضيع:

1. المشتبه به / المتهم.
2. مبررة.
3. إدانة.
4. الضحية.
5. المدافعون / الممثلين القانونيين للطرفين.

المدعي العام لديه الحق في رفع الأداء الرقابي. كما ذكر سابقا، فإن التشريع استبعادها من موضوعات مستجيب القانون المدني والمطالب. في هذه الحالة، وقانون الإجراءات الجنائية يسمح لتقديم الطلبات للمشاركة في اجتماع المحكمة الإشرافية.

يقتضيه القانون

الإشراف تمثيل / شكوى يجب أن تتوافق مع متطلبات اللوائح. متطلبات مماثلة لتلك التي تنص على تطبيق الاستئناف. عواقب غير محددة التي تنشأ عند عدم الامتثال لأحكام التشريع. في الممارسة العملية، تطبق المحاكم في مثل هذه الحالات لأحكام المادة 375 من الحزب الشيوعى الصينى عن طريق القياس.

هيكل الشكاوى

وبما أن موضوع الأعمال غير المشروعة، دخل غير عادل، قرار لا أساس لها حيز النفاذ. عند التقدم بشكوى يجب أن تحدد تفاصيل الإلزامية المنصوص عليها هذا النوع من الوثائق. وينبغي معالجة الطلب إلى الجهة المختصة لإعادة النظر في قانون الطعن. يشترط القانون أن تسلسل الطلب. على وجه الخصوص، نداء الإشراف ضد قرار محكمة المقاطعة لا يمكن أن يتم إرسالها إلى كلية للقوات المسلحة، وتجاوز هيئة رئاسة المحكمة الإقليمية. هذه القاعدة، وفقا لnormotvortsev يخدم مصالح مقدم الطلب. في حالة رفض شكوى في المحكمة الابتدائية، وقال انه قد تنطبق على متفوقة على نفس الأسس. في هذه الحالة، يمكن أن موضوع الطعن والحكم، والتصميم.

المرفقات لنداء

جنبا إلى جنب مع تطبيق الشخص المعني بتزويد نسخ من القرار (الحكم) لإعادة النظر، والاستئناف (التمييز) من التعريف. إذا الوثائق اللازمة، فرضت وغيرها والتي، وفقا لمقدم الشكوى، أكد الحجج المبينة لهم. ومن الضروري القول لا يعتبر أن تحويل الدعوى إجراء إلزامي. تقرر السلطة الإشرافية يمكن القيام بها على أساس المواد الواردة من مقدم الطلب.

استحالة الوضع المتدهور

التشريعات المعمول بها سابقا لا تسمح استعراض القناعة والعزيمة في الإجراءات الرقابية في اتصال مع ضرورة تطبيق قواعد عمل أكثر جدية، بسبب ليونة من العقاب تنسب ولأسباب أخرى قد تساهم في تغيير في الوضع للأسوأ. المرسوم الشمس العامة № 6 من 1978/5/12، والتوضيحات التي قدمت بشأن هذه المسألة. على وجه الخصوص، في فعل القاعدة المثبتة تدهور حالة الشخص. وتشمل هذه القضايا المتعلقة بما يلي:

1. تطبيق قانون العفو.
2. عدم الاعتراف من أفعال مرتكب تكرار الطابع خصوصا خطير.
3. تطبيق وقف تنفيذ العقوبة أو رفض الأفكار حول إلغائها.
4. الجملة حساب التفاضل والتكامل.
5. المفروض على الإفراج المشروط الجاني أو استبدال العقوبة أخف العقوبات.
6. انقلبت.
7. التحرر من العقاب.

الظروف التي تفاقم الوضع في هذا الموضوع، هي أيضا بمثابة اعتراف بالذنب في التهم التي كان لا يستهان العقاب، عوامل الإقصاء تخفيف العقوبة، وما إلى ذلك لا تعتبر منعطفا نحو الأسوأ التخلص من الأخطاء الحسابية والمطبعية الواضحة والأخطاء المطبعية .. حظر تدهور موضوع أحكام تنطبق على قرارات الحالات الأولى والثانية، وكذلك القرارات التي اتخذها النظام الرقابي اتخاذها.