فكرة الحزب الليبرالي. وتتمثل الأهداف الرئيسية لقادة والتمويل

مواقف البرنامج الرئيسي الحزب التحرري في أي بلد في العالم (وكذلك النظرة الشاملة بشكل عام) مختلفة جذريا عن الأعلم كل فرد من أفكار المؤسسة السياسية. الفلسفة السياسية، تهدف إلى وضع حد لفكرة العنف العدواني للشخص للدولة، يقترح إدخال الخاصة، وشروط غير القياسية، والشروط والخطط السياسية. وعلى الرغم من بعض تقرر بعناية لمخيم "الحق" أو "اليسار" لأنها تحمل أكثر، فيما يشير آخرون إلى الطبيعة القديمة لهذا التصنيف وتحسين التحررية الجهاز بالمقارنة مع التيارات السياسية الأخرى، نحن معكم في التفاصيل دعونا نفحص جوهر، والأهم، ومعنى هذه الفلسفة.

فكرة

ويأتي هذا المصطلح الانكليزي من libertaire التحررية الفرنسي الذي ترجم إلى وسائل الروسي "فوضوية". ومع ذلك التحررية بمعناها الحديث اختلافا جوهريا عن أفكار القضاء التام على أي علامات للدولة.

أولا وقبل كل شيء للا تركز على دولة أو أي فئة العمومي، ولكن على الشخص كشخص واحد لديها الحق في الدفاع عن الحرية وحقوقهم دون انتهاك تلقاء نفسها فيما يتعلق أشخاص آخرين. وهو يعتبر أن يكون نقطة مرجعية للأفكار التحررية.

من الطلب الحريات الدولة في المقام الأول من الحد الأدنى من التدخل في الحياة الخاصة للمواطنين، وكذلك في المجال الاقتصادي. أطروحات محددة هي الإلغاء الكامل للدعم الاجتماعي، غير الضريبية و تنظيم مكافحة الاحتكار. مجموعة من المهام التي تعتمد عليها من الدولة (أي ما رجال الأعمال، وفقا لأنصار التحرري، لن تكون قادرة على التعامل اعتبارا من تلقاء نفسها)، لا بد أن تكون ضيقة قدر الإمكان لدفع المدني الطوعي (ما يسمى ب "الضرائب الطوعية" - .. لدفع ثمن جودة قدمت الخدمات العامة، على غرار خدمات شركات خاصة).

ومع ذلك، علماء السياسة العديد من والمفكرين والمتخصصين عندما ننظر إلى العديد من الفروق الدقيقة والدقيقة من موقفهم هو الطوباوي جدا ويقترب من الخيال. وبالإضافة إلى ذلك، غالبا ما انتقد آراء التحررية من قبل العديد من المعارضين المتشككين بأنه "غير عملي" و "مطلقة من واقع طبيعي."

من البداية: تاريخ مفصل من أصل أيديولوجية

ويبدو أن مفهوم "التحررية" لأول مرة في مقالة الفيلسوف الأمريكي وليام Belshama في عام 1789.

وجاء النمو الكبير للالتحررية كاتجاه فلسفي معين في نهاية القرن التاسع عشر. حدث هذا بعد حرية حظر المواد صحافة فوضوية في فرنسا، والسبب الذي كان الهجوم من أوغست فيلان 9 ديسمبر 1893). في ذلك الوقت، على المدى أمنت القيمة من الحركة الأناركية، وبدأ ممثلون الفرنسي على نطاق واسع لاستخدام كلمة باعتباره libertaire كناية واستبدال يزال anarchiste.

في عام 1985 تأسست صحيفة لو Libertaire، وفلسفة "الاشتراكية libertalnogo" في تلك الأيام ولدت على وجه التحديد بسبب هويته مع الفوضوية. في عمله انتقد بحدة Belsham الأفكار المنسوبة التحررية، معارضة لهم تدريس الحتمية الدينية.

وفي وقت لاحق، ومع ذلك، فقد تغير هذا المفهوم إلى تعريف الحديث.

في المرحلة الحالية للتنمية

فقط في 40s من القرن الماضي، والجهود التي تبذلها السياسة الأميركية من ليونارد ريد (مؤسس مؤسسة للتعليم الاقتصادية)، اكتسب مصطلح معناه الحالي. يشير Libertianstvo الحرية الاقتصادية والشخصية واسعة مع تدخل محدود اعتبارا من الدولة في الحياة الاجتماعية.

أبرز ديفيد نولان، كونها واحدة من مؤسسي حزب الليبرالي الولايات المتحدة في عام 1970 أكثر وضوحا في نطاق هذه الفلسفة. وهو يتناقض مع حدود الليبرالية اليسار، الذي قدم الأولوية "الحرية الشخصية"، المحافظة الصحيحة الممثلين (خلال يركز فقط على "الحرية الاقتصادية") والتسلط (سيطرة الدولة الصارمة في توزيع الدخل من الأغنياء إلى الفقراء).

النقاط الرئيسية في السياسة التحررية

تتشكل الأفكار التحررية من أعمال المفكرين الشهير القرون السابع عشر إلى الثامن عشر: Dzhona Lokka، DAVIDA يوما، آدم سميث، توماس Dzhefirsona وتوماس باين.

• الفردية. الموضوع الرئيسي للأفكار التحررية يخدم الناس شخص. الناس أحرار في اتخاذ خيار حر، ومن ثم الإجابة عن ذلك، دون تقييد هذا الحق إلى سائر أفراد المجتمع. وفقا لذلك، الفرد مع مثل أيديولوجية ليست الوحيدة الحرية ولكن أيضا واجبات معينة. تقديرا لكرامة كل فرد كأولوية أولى يخلق أطروحة نظام الرؤية التحررية مهم آخر - فرض حظر كامل على العنف العدواني.
• حقوق الشخصية. لم يتم منح حقوق الفرد لحماية شخصه والحرية والممتلكات من قبل أجهزة الدولة. أنها محددة سلفا في البداية من قبل الطبيعة، الأمر الذي ينعكس في تقنين حيازة وحمل الأسلحة في برامج التحررية الحرة.
• القاعدة القانونية. الإباحية الحريات الفوضوية ترفض جذريا. الهدف النهائي للتعليم - بناء مجتمع الحرية في ظل القانون. المستخدمين، في المقابل، تخضع لحكم المقبولة عموما للقانون، والتي تهدف إلى حماية حرية كل شخص.
• القيود في الحكومة. تركيز السلطة يجعل الحريات النفور الشديد. تتطلب أفكارهم حول القضايا الوطنية الانفصال والحد من سلطة (إلغاء الضرائب مع استبدال لاحق للحصول على تمويل المدنيين الطوعي للخدمات العامة، وإلغاء تقنين الحد الأدنى للأجور، وإزالة القيود المفروضة على الهجرة، ورفض التجنيد والتعليم الإلزامي).

وبالإضافة إلى ذلك، الحريات تعارض فرض قيود على الهجرة، وسيطرة الدولة على وسائل الإعلام اللوائح والطب وتقسيم المناطق. التعرف أكثر على مجموعة كاملة من أطروحات برنامجهم هو لإضفاء الشرعية على أكثر من واحدة أو على الاطلاق المعروف عن المخدرات (في هذا الصدد وجهات نظر الحريات قد يختلفون). هذا، بطبيعة الحال، ينظر غامضة للغاية كمجتمع، والمعارضين لهذه الفلسفة.

نهج خاص للاقتصاد

الأفكار التحررية مختلطة إلى حد ما مع الاقتصاد النمساوي المدرسة من الناحية النظرية. ويؤكد استنتاجاتهم الخاصة حول عدم فعالية التدخل الحكومي في الاقتصاد، في كثير من الأحيان مع عواقب وخيمة. التحررية هي مماثلة تدعم فكرة السوق الحرة، ينظم أساسا المشاركين المباشر.

التركيز في علاقات السوق في هذا النهج ينتقل من النماذج الرياضية لدراسة الخصائص النفسية للسلوك المشاركين والمستهلكين. يجب أن يكون المعاهدة والمعاملات وبالتالي الحد الأقصى للحرية وشفافية، يتم استبعاد التنظيم الحكومي في هذه الحالة تماما.

ووفقا لهذا النهج، والحد من تأثير الآليات التنظيمية الحكومة في الاقتصاد، والتقليل إلى أدنى حد من لوائح مكافحة الاحتكار ورفض الضرائب الإلزامية في النهاية تجعل الناس أكثر حرية وازدهارا.

التي تسمية مناسبة بالنسبة لهم؟

وبناء على جميع البنود الحريات المذكورة أعلاه على مجموعة من القضايا والأحكام هم أنفسهم قد نفى بشكل قاطع انتمائهم إلى أي معسكر سياسي. أنهم لا يعتبرون أنفسهم ولم يترك ولا اليميني. ونفت أيضا تصنيف التحررية كما التعايش بين الفكر الليبرالي والمحافظ (حتى مع مراعاة تشابه أفكارهم مع أفكار هذه مجالات السياسة اثنين).

وهناك مجموعة أساسية من المبادئ التوجيهية أي التحررية يحدد موقفها الأساسي: فإن أنصار هذا التيار أن يكون دائما على الجانب من شخصية الحرية والمسؤولية، على الدعوة إلى الحد من السوق الحرة والسيطرة على حالة الفرد. الليبراليون يدعون إلى تحقيق أقصى قدر من حرية الحياة الشخصية لكل مواطن، ولكن الوقوف للحصول على حصة عادلة من سيطرة الدولة في القطاع الاقتصادي. المحافظين، في المقابل، هو لصالح أكثر انفتاحا وخالية من تنظيم الدولة من عالم المال، ولكن في برامجها هناك تنظيم معين من الحرية في الشروط الشخصية.

الحريات يرون أنفسهم فوق المعسكرين، وتقديم أطروحاتهم على درجة عالية من الحرية، سواء الحرية الاقتصادية للفرد. خصومهم المباشرة تعتبر "أنصار الدولة الشمولية"، الذي يشار إليه الاشتراكيين والشيوعيين، الفاشيين، الماركسيون والوطنيون والشعبويين.

الخلافات بين الليبراليين والمدافعين عن الحريات والمحافظين

دعونا نعطي المزيد من المقارنة التناقض بين القوى السياسية الثلاث، والتي تبين كل الخلافات واضحة ويتميز ليس فقط حزب الليبرالي، ولكن أيضا المحافظين والليبراليين:

	تحررية	التحررية	محافظ
القضايا الاقتصادية
يجب أن تفرض الحكومة رسوما والحصص والحظر في التجارة الدولية؟	نعم، والرسوم الجمركية الحفاظ على فرص العمل في البلاد، إلا أن الحظر يساعد على التعامل مع الحكام المستبدين الصحيح في الدول الاستبدادية، التي تقوض مصالحنا.	لا، هذه الحواجز التجارية تنتهك الحق في حرية التجارة والأجانب، في حين خفض الإنتاجية الإجمالية.	نعم، والحواجز التجارية للمساعدة في حماية والحفاظ على القدرة التنافسية للصناعات ذات الأهمية الاستراتيجية والحصار - أداة يمكن الاعتماد عليها في محاربة الطغاة اليساري، تضر بمصالح بلدنا في الخارج.
يجب تعيين الحد الأدنى للأجور على المستوى القانوني؟	نعم، باسم حق كل فرد في الدخل الكافي، أو العديد من أرباب العمل سوف يدفع فقط تكاليف المعيشة.	لا، هذا هو. A. A انتهاك حقوق الموظف وصاحب العمل لإبرام اتفاق بشأن تقدير المتبادل.	لا، يجب أن تكون قادرا على أرباب العمل توظيف فقط أفضل الموظفين، والتمسك المنافسة في السوق المعمول بها الحد الأدنى للأسعار.
الضرائب - السبيل الوحيد لدفع وظائف الدولة؟	نعم، هذا هو. A. ليست كثيرة سوف تظهر استعداد لدفع ثمن أشياء مثل فوائد للفقراء، والتعليم، وحماية البيئة والعديد من الخدمات العامة الأخرى.	لا، والضرائب - .. التناظرية سرقة مقننة وينبغي الاستعاضة عن الدفع الطوعي للخدمات العامة، وأجزاء كثيرة منها أنها قادرة على أداء المنظمات الخاصة والخيرية.	نعم، لأن ليس كل تطوعوا لدفع تكاليف الدفاع الوطني، وإنفاذ القانون والقطاعات ذات الأهمية الاستراتيجية للصناعة الوطنية، والعديد من الخدمات الحيوية الأخرى للدولة.
يجب أن تساعد الحكومة الشركات المحلية في الأوقات الاقتصادية الصعبة؟	نعم، أنها سوف تساعد على الحفاظ على الوظائف في الأوقات الصعبة، ولكن ينبغي استبعاد الشركات من هذه المساعدة، لكي لا تحصل على أرباح حساب العامة.	لا، مساعدة الشركات على حكومة واحدة لا يمكن تحقيقه إلا من خلال نهب الشركات ودافعي الضرائب الأخرى.	نعم، يجب على الحكومة مساعدة الشركات على البقاء واقفا على قدميه، وبالتالي تحفيز الاقتصاد الحر.
كيف يجب على الحكومة إيجاد حل لمشكلة العجز في الميزانية؟	رفع الضرائب على الأغنياء، وليس عن طريق خفض التمويل للبرامج الاجتماعية.	الحد الأقصى تقليم عن الإنفاق الحكومي والضرائب لتحفيز النمو الاقتصادي. الحكومة تقتصر على مسائل الدفاع الوطني وضمان الحقوق الدستورية للمواطنين. لدفع الديون المستحقة على وفورات في التكاليف.	اقتراض أموال إضافية لدعم الإنفاق الحكومي، وليس عن طريق قطع مع نفقات الميزانية والدفاع. في النمو الاقتصادي على المدى الطويل للعودة الدين الوطني.
التوجهات الاستراتيجية
كيف يجب على الحكومة تنظيم الطاقة النووية؟	يجب إنهاؤها، وينبغي إغلاق القائمة بسبب المخاطر البيئية العالية، وكذلك بسبب المشاكل المستعصية مع وضع النفايات النووية بناء محطة للطاقة النووية.	يجب على الدولة ترك المجال للطاقة الذرية إلى مكانة احتلت شركة خاصة منافسة مع المسؤولية الكاملة عن الالتزامات الحالية والمحتملة.	يجب على الدولة أن تولي اهتماما لتعزيز الصناعة النووية، أي. A. A مصدر للطاقة غير مكلفة. وفي الوقت نفسه، فإنه ينبغي تشجيع وتطورها، وضمان الحد الأدنى من التلوث البيئي بالمقارنة مع مصادر الطاقة الأخرى.
يجب على الحكومة، إذا لزم الأمر، إلى إرسال قوات للتدخل في الشؤون الداخلية للدول الأخرى؟	نعم، إذا ستسهم هذه التدابير لحماية حقوق الإنسان والمساعدة للأجانب الفقيرة وإسقاط الطغاة الحق.	لا، لا الحكومة ليس لديها سلطة التدخل في الشؤون الداخلية للدول الأخرى، إلا ردا على هجوم عدواني.	نعم، إذا كان يساهم في مكافحة الإرهاب، وإسقاط الطغاة من اليسار أو حماية مصالح البلاد في الخارج.
يجب أن يكون هناك الخدمة العسكرية؟	نعم، ولكن فقط في زمن الحرب.	لا، وهذا هو، للخدمة العسكرية الإجبارية - العبودية الرسمي، والعبيد تفعل المدافعين لا بأس به من الحرية.	نعم، ينبغي للدولة أن يكون دائما في الموارد البشرية والتدريب العسكري، في أي لحظة لتكون قادرة على صد عدو محتمل.
يجب على الدولة أن تملك وسيطرة وسائل الإعلام الخاصة بهم؟	نعم، إن بلاده بحاجة لنظام البث العام، ويجب على الحكومة السيطرة على الإعلان في وسائل الإعلام، موجهة إلى الأطفال.	وينبغي أن أصحاب وسائل الإعلام أن تتحمل المسؤولية عن محتوى منشوراتها دون تدخل من الحكومة، والعملاء أنفسهم أن تقرر ما هو مسموح به في وطنهم.	يجب أن الدولة لا تملك الطباعة أو التلفزيون، ولكن أي نظام البث يجب أن يعاقب بصرامة لنشر مواد يحظرها القانون.
الجوانب الاجتماعية
كيفية حل مشكلة إفلاس الضمان الاجتماعي؟	ورفع الضرائب على صندوق الأجور تقديم المسنين بقية بجدارة وبرنامج التأمين الاجتماعي الحكومي.	يعتبر نظام الضمان الاجتماعي المعسر، والذي هو السبب في أنه من الضروري وضع حد، وإعطاء العمال كبار السن والمتقاعدين للاختيار بين أكبر إنفاق للأموال أو أقساط سنوية من النظام الاجتماعي الحالي. بدلا من توفير المعاشات التقاعدية في المستقبل.	تخفيض المعاشات التقاعدية وزيادة سن التقاعد. بالإضافة إلى تدابير إلزامية لإدخال حسابات التقاعد الطوعية التي تسيطر عليها الحكومة. عند الضرورة القصوى لاقتراض المال للحفاظ على النظام واقفا على قدميه.
والأطفال يتطلب قانونا لتلقي التعليم؟	نعم، لأنه لا يمكن أن تعتمد على حقيقة أن الآباء سوف تكون قادرة على إعطاء طفلك التعليم المناسب.	لا، وقانون الحضور الإلزامي في المدارس - انتهاكا لحقوق الآباء والأبناء في أن تقرر بحرية حول تعليم طفلك.	نعم، تعميم التعليم ذات جودة عالية من الأطفال أمر بالغ الأهمية لتطوير الصحة في كل معنى للأمة. ومع ذلك، ليس كل الآباء والأمهات قادرة على إعطاء طفلك مستوى مماثل من التعليم.
هل من الممكن أن يسمح الآباء لتعليم أبنائهم في المنزل؟	ربما، ولكن الدولة لا تزال بحاجة إلى السيطرة حتى أن الآباء لا يعلمون أطفالهم الأفكار المتعصبة، غير قانونية أو مكافحة العلمية.	نعم، يجب على الحكومة ليس لديها دور رائد في مجال التعليم. إلى الآباء الذين يفضلون تعليم أبنائهم في المنزل، فإنه لا ينبغي أن تقدم لأي تنظيم أو العقاب.	نعم، حتى لو أخذنا بعين الاعتبار حقيقة أن بعض الآباء والأمهات في المنزل تعليم أطفالهم لن تكون قادرة على منحهم مستوى مناسب من التعليم والعملية التعليمية. المدارس العامة لا تعمل تماما، ولكن بالنسبة للمدارس، وتحسين سيطرة الدولة، إلى جانب وجود اختبار موحد للمساعدة في حل هذه المشكلة من خلال جذب المزيد والمزيد من الآباء والأمهات مع أطفالهم في نظام التعليم العام.
ينبغي للقانون تقييد حيازة الأسلحة النارية من قبل المواطنين؟	نعم، والبنادق تقتل الناس ويؤدي إلى عواقب وحشية وجرائم مع الطلاقة. كل ترخيص العمليات وتخزين واستخدام يجب رقابة صارمة جدا. إذا كانت هذه التدابير لا تساعد، والحق في امتلاك السلاح يجب أن يبقى الوحيد لإنفاذ القانون والعسكرية.	لا، وحيازة الأسلحة النارية - والخيار من كل شخص، والتي لا تنتهك حقوق الآخرين. يعاقب فقط استخدامها لأغراض إجرامية.	لا، بشكل عام، وهناك انتهاك غير مقبول للقانون. الصلبة، واختيار حاسمة بين كتلة كاملة من الرغبة في امتلاك السلاح، وكذلك بعض القيود على المسموح به لحيازته وحدات النار، والترخيص، وقواعد التخزين والاستخدام. ومع ذلك، فإن النتيجة النهائية هي دائما للمواطن الحق في حماية نفسك وأحبائك مع مساعدة من الأسلحة، ولكن بالتأكيد يجب أن يكون التفويض في حالة الاستخدام غير المشروع.
يجب على الدولة على الانخراط في تنظيم الحياة الجنسية للسكان، بما في ذلك السيطرة والدعارة؟	بشكل عام، لا، بل إباحة الدعارة ينبغي تنظيم لحماية الصحة العامة وحماية المرأة من الاستغلال.	لا، لأن الجنس بالتراضي البالغين لا ينتهك حقوق أي شخص.	نعم، ينبغي تحريم الزنا، والزنا والدعارة والمثلية من أجل الحفاظ على الأسرة التقليدية والقيم الدينية.
أي نوع من السياسة يجب على الحكومة بناء فيما يتعلق بالإجهاض؟	وقالت امرأة لديها الحق في الإجهاض، وإذا كان غير قادر على دفعها، ثم يجب أن يتم ذلك على حساب دافعي الضرائب.	يجب على الحكومة أن لا يجبر أحدا على تمويل الإجهاض شخص آخر. الآراء مخيمات التحررية بشأن هذه المسألة هي تقسيم: يعتقد البعض أنه من حق كل امرأة، بينما يعتقد البعض الآخر أنه يشكل انتهاكا لحقوق الطفل الذي لم يولد بعد في الحياة.	الإجهاض، إلا في حالات الاغتصاب وسفاح القربى جريمة ويجب أن تخضع لعقوبات جنائية.
يجوز إذا كان إضفاء الشرعية على مثل هذه الأدوية كما الماريجوانا والهيروين والكوكايين؟	ربما فقط لإضفاء الشرعية على المخدرات الخفيفة (مثل الماريجوانا)، ولكن ينبغي تنظيم الإنتاج والمبيعات من قبل الدولة وإخضاعها للضريبة.	نعم، والاستخدام السلمي للمخدرات لا ينتهك حقوق الآخرين وممارسة حق كل شخص في التخلص من جثته.	لا، لأن من الآثار الكارثية للدواء، والتي في حد ذاتها هي دائما على الاطلاق، فهي تحت لا ينبغي تقنين أي ظرف من الظروف. يجب أن تتم مكافحة المخدرات أكثر صعوبة مع زيادة شدة القوانين ذات الصلة.
ما إذا كان ينبغي على الحكومة التخلي عن القيود المفروضة على الهجرة؟	على الرغم من أننا سوف تقديم المساعدة على المستوى الحكومي، والمضطهدين لأسباب سياسية، ولكن عددهم ينبغي أن يقتصر إلى حد كبير، حتى أنها لا تأخذ وظائف بعيدا عن مواطنيه.	نعم، جميع الأفراد، بغض النظر عن مكان ولادتهم حقوقا متساوية للسفر.	لا ينبغي لعمال تحمل الفوائد التي تعود على البلد الذي دخل وسكان ذلك البلد. دعونا نقول استقبال محدودة من المهنيين الأجانب جودة عالية في رواجا بعد المهن في البلاد، وليس موجة من العمالة غير المتعلمين رخيصة، يسرق الناس من فرص العمل والمساهمة في الجريمة والمرض.

وهكذا نرى جوهر والأحكام الأساسية للسياسات التحررية، فضلا عن أوجه التشابه والاختلاف بينهما مع ذويهم في مواقع مختلفة من قبل جهات النظر الليبرالية والمحافظة. في المجموع، وبطبيعة الحال، يمكن للمرء أن يجادل بأن التحررية وقد أدرجت بعض الأفكار من ذلك ومن المعسكر الآخر. ومع ذلك، مع موقف خاص بها يختلف عن الآخرين في القضايا المذكورة أعلاه، بشكل واضح لا يتناسب مع التسمية "عبر نموذجي بين التيارات الليبرالية والمحافظة."

كما يرجى ملاحظة أن بعض نقاط الحوار والموقف في برنامج الحزب من كل الاتجاهات المذكورة أعلاه في مختلف البلدان قد تختلف قليلا.

الحزب التحرري للولايات المتحدة: تاريخ أنشطة تشكيل والسياسية

إعلان ريتشارد نيكسون 15 أغسطس 1971 نقطة انطلاق ل "السياسة الاقتصادية الجديدة" على أساس تجميد الأسعار والأجور مستوى، فضلا عن رفض "المعيار الذهبي"، أدت إلى جدل عنيف حول التلفزيون والضربات غير راضين.

وكان في ذلك الوقت تأسست الولايات الليبرالي الحزب المتحد ذلك. تكوين لها على الرغم من انه لم يكن العديد حيث وصل عدد من المؤيدين، ولكن من الواضح أن لا يذهب هذا الحدث دون أن يلاحظها أحد من قبل الأمريكيين.

بداية هذه القوة السياسية الجديدة أن تضع ديفيد نولان في 11 ديسمبر من العام نفسه، جنبا إلى جنب مع مجموعة من الناس مثل التفكير. يجري اعتقاد راسخ بأن هذا الإجراء تماما الحكومة لا يتفق مع المبادئ الأساسية للآباء المؤسسين للأمة الأميركية، فإنها قد وضعت برنامج الحزب الجديد، الذي يختلف جذريا عن ذلك اقترح الديمقراطيين والجمهوريين.

من خلال بناء جميع الأحكام الرئيسية لسياساتها على أساس الأفكار التحررية، وأنها توفر النقاط الرئيسية التالية: التحرر من التدخل الحكومي في اقتصاد السوق، وعدم وجود حواجز وقيود في التجارة الدولية، فضلا عن تدخل الولايات المتحدة في الشؤون الداخلية للدول الأخرى، وتوسيع حقوق وحريات المواطنين الشخصية.

لوحظ بعض أوجه التشابه في برنامجهم بشأن الجوانب الاقتصادية في السياسة الحزب الجمهوري.

النهج الروسي: موقف تحرري المحلي

في عام 2008 تم تشكيلها حزب الليبرالي في روسيا، الذي يشبه ويستند البرنامج على أفكار هذه الفلسفة.

للمبدأ الأساسي الذي اعتمد فرض حظر تام على العنف العدواني ضد شخص آخر أو ممتلكاته خلافا لحظر هذا الشخص. وهو في هذا الموقف، الذي بني موقفهم السياسي:

• الحق في الدفاع عن النفس (تقنين الأسلحة النارية).
• حرية الفكر والاعتقاد وتكوين الجمعيات وهلم جرا. D.
• السوابق القضائية.
• الحصانة الكاملة فيما يتعلق بالممتلكات الخاصة.
• التخلي عن مفهوم حقوق الملكية الفكرية.
• التقليل من تأثير الدولة على الحياة الشخصية والاجتماعية.

تطبيق اللامركزية القانون أو عقد الخدمة العسكرية وخفض الضرائب - كل نفس جزءا لا يتجزأ من البرنامج، وهو حزب الليبرالي في روسيا.

وقال القيادي في منظمة وفقا لأولويات العمل السياسي بقيادة يضع الإصلاحات الدستورية والقضائية، والنظر في الدستور الروسي لا يتسق جدا من حيث الحريات المدنية، وفي كثير من النواحي يحد منها.

ومع ذلك، وبصرف النظر عن الأحكام العامة للبرنامج، وذلك اعتمادا على أفكار هذه الفلسفة، والحزب لديه بعض خطط محددة لإصلاح الدواء. وفقا لرأيهم، وتوفير في هذا المجال ضئيلة للغاية وغير فعالة، مما يؤثر على نوعية العلاج والخدمات التشخيصية المقدمة للمواطنين هو سلبي للغاية. منح المواطنين الحق في اختيار المستقلين من الرعاية الصحية والممارسات التأمين في إطار السوق الحرة - أن الأسباب أصرت في البداية حزب الليبرالي في روسيا. تمويل المؤسسات الخيرية، بعد برنامجهم، يجب أن تكون خالية من الضرائب.

في هذه اللحظة، والحزب من قبل الزعيم الحالي، وهو أندري شالنيف أدى، ومن الواضح أن ليس لديهم شعبية واسعة بين الناس. ومع ذلك، مع تغيرات حادة ودينامية في الوضع العام في البلاد، والتي تلوح في الأفق السلائف على نحو متزايد في الأفق في الأوقات العصيبة الحالية، يمكن أن الموقف التحرري تضيف الكثير إلى وزنه على الساحة السياسية الوطنية.

كيف كان برنامجها التحرري حزب أوكرانيا

في بلدان رابطة الدول المستقلة أصبحت الأفكار التحررية بشكل عام على نطاق واسع بما فيه الكفاية في أوقات وتواريخ مختلفة. وعرض آخر من الأفكار لهذه الفلسفة في منصة السياسية الأوكرانية توطيد أعمال 5.10 مقرها ونائب Gennadiem Balashovym الشعبية. الحزب التحرري من أوكرانيا كأولوية رئيسية يضع إصلاح جذري للنظام تحصيل الضرائب، والتي يتم محددة سلفا، واسم الحزب: إدخال ضريبة المبيعات بنسبة 5٪ وضريبة الاجتماعية 10٪.

ونظرا لتركيز برنامجهم للتغيرات الاقتصادية. وهي تتألف في المبدأ الليبرالي الكلاسيكي للتخفيض التدريجي لسيطرة الدولة في هذا المجال. ويقترح الحزب إدخال الخدمة العسكرية على أساس العقد، والقضاء التام على القيود المفروضة على تداول العملات وحرية امتلاك السلاح. في السباق للرئاسة تشارك يست مجرد مرشح عادي للحزب الليبرالي، وبشكل مباشر نفسه مؤسسها - غينادي بالاشوف.

ومع ذلك، 5.10، فضلا عن أي الجناح الليبرالي حزب، وتتميز بعض أوجه التشابه المعارضين النقاد تميز هذه الأفكار kvazianarhichnymi وغير عملي. وعلى الرغم من ضخامة بالاشوف رأس المال، وتأثير حقيقي على الحياة السياسية في أوكرانيا، وقال انه لم يكن.