ما هي الأقاليم التي لها الحق في تقرير المصير؟

الفقه هو علم معقد، وحتى القانون الدولي هو أكثر من ذلك. لا توجد رموز محددة جيدا، ولكن هناك وثائق منفصلة اعتمدتها الأمم المتحدة، ولكن المشكلة هي أن امتثالها لا يمكن أن يتحقق دائما بسبب دونية الآليات القسرية. وكثيرا ما تنتج البلدان القوية عسكريا إجراءات لا تتناسب مع القرار، ولا يمكن القيام بأي شيء حيال ذلك. ولا يزال الاعتماد على السوابق واعتبارها الحجج الرئيسية للحق، بل على العكس من ذلك، انتهاكات القانون الدولي. فماذا لو أعلنت بعض الدول قرارها بالانسحاب من عضويتها؟ وإذا كان يريد الانضمام إلى آخر؟ وهناك بالفعل العديد من هذه الحالات.

وثيقة قانونية

إن أبسط الطرق وأكثرها وضوحا لحل هذه المشكلة هي استفتاء. انها مجرد مثل هذا وتسأل الناس إذا كانوا يعيشون بشكل منفصل أو أكثر ميلا للحفاظ على الوضع الراهن كجزء من بلد واحد. وفيما يتعلق بهذا الموضوع، هناك وثيقة معترف بها. هذا هو ميثاق الأمم المتحدة. وتشير مقالته الأولى مباشرة إلى حق الشعوب في تقرير المصير، فضلا عن التخلص الحر للموارد والموارد الطبيعية. وعلاوة على ذلك، لا يمكن حرمان هذا المجتمع التاريخي من وسائل الوجود. وفرصة الاستفادة من هذا الحق، وعد جميع الموقعين (بما في ذلك أوكرانيا) باحترام وتشجيع، وإذا كانت بعض الأراضي الثقة في بلد معين، ثم هو المسؤول عن ذلك. وهذا هو المبدأ الأساسي لكل القانون الدولي. كل شيء واضح. ولكن لماذا في كثير من الأحيان كل شيء يحدث خطأ، وفي كل مرة بشكل مختلف؟

حادث كوسوفو

وخلال أزمة البلقان، ظهرت بلدان مستقلة - كرواتيا وسلوفينيا والبوسنة والهرسك - على أراضي الدولة الاتحادية الموحدة السابقة. وقد رحبت أوروبا والولايات المتحدة بهذا القرار من جانب الشعب، مشيرا إلى ميثاق الأمم المتحدة المذكور آنفا. وفي الوقت نفسه، رفض كرين الصربي هذا الحق. وقد بدأ التطهير العرقي، الذي يتسم بطابع متبادل، ولكن لم يعترف إلا بجانب واحد من النزاع باعتباره مذنبا. في نهاية المطاف، بعد تدخل الناتو، تم الاعتراف بكوسوفو كدولة مستقلة، وحتى الاستفتاء في ذلك لم يكن يستحق كل هذا العناء. وأصبحت هذه الحادثة سابقة، لم يعد بعدها تقطيع البلد إلى أجزاء منفصلة أمرا استثنائيا. قرر الناس - ثم يكون ذلك. إن حق الأمة في تقرير المصير مقدس، ولكن السؤال المطروح هو: ما هو؟ ما هو الشعب؟ ما المقصود بهذه الكلمة؟

ما هي الأمة؟

في وقت سابق، في العصر السوفيتي، أي طالب الذي درس على الأقل بضمير يمكن الإجابة على هذا السؤال. كان يعرف أن الناس - مجتمع كبير من الناس، متحدين من قبل عدد من العلامات، بما في ذلك اللغة والأراضي وبعض المعايير الأخرى، بما في ذلك حتى مزاجه. وقد اخترع جيف ستالين نفسه هذه الصيغة الطويلة، الذي كان، كما هو معروف، خبيرا رائعا في المسألة الوطنية. وكان يعتقد أن هناك العديد من الشعوب في الاتحاد السوفياتي باعتبارها الجمهوريات التأسيسية، أي خمسة عشر (معظم الوقت من وجود الاتحاد السوفيتي). ومع ذلك، وبصرف النظر عنهم، هناك أيضا جنسيات، وهذا هو نفسه، فقط في حجم أصغر وبدون الحق في تقرير المصير، المنصوص عليها في الدستور. وهذا هو، نظريا (وكما اتضح لاحقا، وعمليا)، الأوكرانيين، الأذربيجانية أو الأرمن يمكن أن ينفصل، ولكن إنغوش أو كارياكس لم يفعل ذلك. ولكن الوقت يمضي، وتغير المفاهيم، مليئة محتوى جديد، والتعريف الستاليني للشعوب (الأمم) لم يعد يعمل. وعلى سبيل المثال، لا يندرج المسلمون البوسنيون في تعريف الجنسية. هؤلاء هم نفس الصرب، يتكلمون نفس اللغة، لا يعتنقون إلا الإسلام.

الاتحاد الروسي

نعم، هذه الحالة معقدة جدا. عدد كبير من الجنسيات متحدين من قبل هيكل دولة واحدة في منطقة هائلة مع لغاتهم الخاصة والثقافة والآراء الدينية. في التسعينات، أدت الأزمة الاقتصادية وفقدان منصة أيديولوجية واحدة إلى توليد الميول الطردية وهددت انهيار البلاد. وظهرت أشدها حدة في جمهورية الشيشان، وبدأت الحرب. وفي الوقت نفسه، كانت سياسة القادة الأجانب معقدة، من ناحية، وهي تدعم السلامة الإقليمية (بالكلمات)، بينما تلوح من ناحية أخرى بحق الشعب في العيش المستقل. وقد أجري التطهير العرقي الشامل في الشيشان ضد السكان الناطقين بالروسية، تصرف المركز بشكل غير متناسب وتطبيق القوة بشكل غير متناسب، ولكن في نهاية المطاف، والصراع بصعوبة كبيرة وخسائر كبيرة تمكنت من إخمادها إلى انزعاج كبير من الغرب، على أمل أن عملية التفكك سوف تذهب الانهيار مثل . ومن حسن الطالع أن القيادة الروسية استخلصت النتائج الصحيحة.

شبه جزيرة القرم

إن الحالة مع شبه جزيرة القرم في مظهرها شفافة للغاية. وقد أبدى سكان شبه الجزيرة العربية موقفا تجاه مستقبله في استفتاءين. ومع ذلك، كان في هذه الحالة أن ما يسمى "المجتمع العالمي" اتخذت موقفا صعبا. ويقول ان الاستفتاء حول دخول منطقة الحكم الذاتى الى روسيا ليس قانونيا، وانها اجريت "فى نقاط اطلاق نار". إن سكان أوروبا والولايات المتحدة الأمريكية قد غرسوا بشكل فظيع مع صورة رهيبة: ففي سافاستوبول (سيمفيروبول، يالطا، الخ)، تسير دوريات داكنة تسير، ويخاف السكان، ويجري ترهيب التتار، وبصفة عامة، فإن الاحتلال واضح.

في الوقت نفسه، إذا كنت تسأل عمليا أي ألماني، على سبيل المثال، حول ما يجب القيام به، إذا كان الناس في الأغلبية يريدون العيش في روسيا، ثم انه سوف يجيب دون تردد: "حسنا، إذا كان الجواب نعم، لماذا لا؟" في وعيه الأوروبي، فإنه من السهل لا يصلح، كما أنه من الممكن إجبار شخص ما على شيء، وخاصة على مثل هذا الإقليم الشاسع مثل شبه جزيرة القرم. انها مجرد أن الغرباء لا يعتقد حتى الآن أن إجراء استفتاء بأمانة. ربما، إذا تم عرض قيادة روسيا لتكرار ذلك تحت إشراف الممثلين الدوليين، فمن المرجح أن توافق على إغلاق القضية. ولكن هذا الخيار هو لسبب ما لم ينظر فيها.

وأوسيتيا الشمالية وأبخازيا وغيرها من الصراعات "المجمدة"

وفي هذه الجمهوريات أيضا، كان هناك صراع من أجل السلامة الإقليمية، وكلما ازدادت حدة العنف، بقيت فرص النجاح أقل. وبطبيعة الحال، لم تجر القيادة الجورجية استفتاء، من الواضح أنها لن تؤدي إلى شيء جيد. ومع ذلك، فقد مرت في كل من أبخازيا وأوسيتيا الشمالية، انفصلت هذه الاستقلالية، وعلى الأرجح، إلى الأبد. وقد حدث هذا في وقت أبكر بكثير في مناطق ساخنة أخرى من اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية السابق، في ترانسنيستريا وناغورني كاراباخ. وتعرف الصراعات بأنها "مجمدة"، وربما تكون هذه هي الطريقة الوحيدة لمنع المزيد من إراقة الدماء.

دونباس

"مناطق منفصلة"، كما يطلق عليها أحيانا ممثلي كييف الرسمية، هي أيضا في الواقع في منطقة "المجمدة" (في الوقت الحاضر ليس تماما) الصراع. أملا في عودتهم إلى الدولة الأوكرانية المتحدة هناك أسباب أقل وأقل، الكثير من الضحايا، حتى أن السكان المحليين يريد ويمكن أن يغفر لهم. ومرة أخرى استفتاء، ومرة أخرى كما لو كان غير شرعي. ومع ذلك، فإنها لا يمكن أن تعترف فقدان الأراضي في كييف سواء. والحجة الرئيسية، إذا حذفنا الشعارات الساخنة حول "أوكرانيا الموحدة" هي نفسها تقريبا: "لا يوجد مثل هؤلاء الناس - دونيتسك (لوغانسك، القرم). وفي حين أن أنصار التنشيط الأكثر نشاطا لا يلاحظون أنهم يستخدمون نفس التعريف الستاليني القديم للأمة.

في جميع أنحاء العالم

ومشاكل تقرير المصير ليست فريدة من نوعها بالنسبة إلى الفضاء ما بعد الاتحاد السوفياتي. تظهر الرغبة في الاستقلال من قبل الكاتالانيين، سكان أيرلندا الشمالية وحتى ولاية تكساس. في معظم الحالات، يتم حل هذه القضايا سلميا، على سبيل المثال، بعد الحرب، "منطقة سار" هاجر "إلى فرغ. في عام 1962، ضمت الهند مستعمرة غوا البرتغالية وعدد من المناطق الأخرى. وفي عام 1965، أعلنت سنغافورة استقلالها عن ماليزيا. عدد قليل من الناس يتذكرون أن النرويج حتى عام 1905 (قبل 111 سنة أخرى!) كان جزءا من السويد. وهناك أمثلة أخرى. وفي معظم الحالات، أجري استفتاء، وكلها - بلد آخر. ونحن لسنا بحاجة للقتال. يقرر الناس كيف يشعرون بشكل أفضل.