مستوى المعيشة

مستوى المعيشة إلى حد كبير مساواة إلى مفهوم مثل مستوى الرفاه للمواطنين. ويقاس كقاعدة عامة، ومؤشرات نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي. في الواقع، ومع ذلك، لمساواة مستوى معيشة الأشياء المادية لا يمكن أن يكون. رأس المال والممتلكات وأمن المواطن، وبطبيعة الحال، يكون لها قيمة معينة. ولكنها ليست العامل الوحيد.

في تحديد يجب أن تسترشد مستوى المعيشة والقيم غير المادية. على سبيل المثال، قيمة كبيرة في الحساب هي مؤشر التنمية البشرية المحتملة. ويشمل مستوى محو الأمية في البلاد، ورضا المواطنين مع عملهم ومكان في الحياة. أيضا أهمية كبيرة جدا هي متوسط العمر المتوقع والحالة الصحية. غني لكن المريض من غير المرجح أن يكون سعيدا. هل يمكن أن يعيش في الدعم المادي الكامل، إلا أنها تتعرض باستمرار لمجموعة متنوعة من العوامل الضارة بالصحة. وينبغي أن يشمل والإجهاد.

مستوى المعيشة في بلد مثل أمريكا، هو في المركز الرابع في العالم. استغرق أول بئر الهدوء وتأمين النرويج. في هذا البلد، وليس فقط على مستوى عال بما فيه الكفاية للدخل، ولكن أيضا دواء عظيم وعوامل التوتر قليلا نسبيا. مستوى المعيشة في روسيا بنحو 66. ويرتبط هذا مع انخفاض الدخل في بلد يعيش أكثر من نصف السكان تحت خط الفقر، فضلا عن عدم الرضا عن السياسة، والمناخ الاجتماعي وعوامل أخرى. مؤشر مستويات المعيشة يمكن مقارنة مع الشهير هرم ماسلو. أولا، يجب على الشخص تلبية الحاجة إلى الأمن، للقضاء على الجوع والعثور على سكن. وبعد ذلك يبدأ في البدء في تنفيذ احتياجات العليا. في البلدان المتقدمة اقتصاديا، وتكلفة التعليم الذاتي والسفر والترفيه تتجاوز بكثير الانفاق على الغذاء والكساء.

وبالنسبة لروسيا، وهناك جزء كبير من الدخل لا تزال تنفق على الغذاء. وهذا يشير إلى أن الناس مجرد تلبية تلك الاحتياجات التي يمكن. البعض، أعلى، فهي ليست متاحة. مستوى المعيشة يمكن أن يكون من السهل جدا لتقييم. يكفي أن نعرف كيف يمكن للناس ويستريح. في البلدان الفقيرة، وأماكن للترفيه وغالبا ما تكون الحانات والحانات. الاسترخاء أمام التلفزيون ليست إيجابية للغاية يميز البلاد.

في البلدان المتقدمة، المواطنين تجد الوقت لذلك للتعامل مع الأشياء التي هي مثيرة للاهتمام حقا. كما يمكنهم اختيار مهنة مثل ولا تخافوا للذهاب دون دخل. في البلدان ذات الدخل المنخفض، حتى على تعليم جيد لا يضمن مستقبل مهني ناجح.

تقييم الفجوة في الدخل من مجموعات مختلفة من السكان من بلد واحد، وتستخدم عادة ما يسمى منحنى لورنز. إذا المساواة الاجتماعية في الدخل، ويصبح منحنى خط مستقيم. وأكثر وضوحا هو هذا الخط، والمزيد من المتطلبات الأساسية في البلاد إلى الاستياء.

واليوم، فإن الدولة هي مجحفة إلى ما بين الجماعات المختلفة كانت هناك فجوة كبيرة في الدخل للغاية. ومع ذلك، والمساواة المطلقة، أيضا، لن تكون جيدة. معظمهم من عدم الاستقرار يجعل الرغبة في الأفضل في حياة الشخص. ومع ذلك، في معظم البلدان، لوحظ أن نسبة 10٪ من السكان تحظى ب 90٪ من الأموال في البلاد. في هذه الحالة، فإن مستوى المعيشة لا يؤثر هذا المؤشر. فقط في بلد واحد أقل الذين يعيشون تحت خط الفقر، والآخر - أكثر من ذلك.

على سبيل المثال، في روسيا حوالي 45٪ من السكان لا يحصلون إلا عشر من مجموع الأموال في البلاد. هذا يسبب الاستياء. هذا الإجراء الدولة على الضرائب التصاعدية، لا يكاد يمكن أن تتغير إلى حد ما الوضع. ونفس الشيء يمكن أن يقال عن ضريبة الميراث. جميع التهم في المقام الأول ضرب بالضبط في قسم المحرومين من السكان.