اعتراض على بيان الدعوى. كيف تدافع عن حقهم في الحماية؟

في حال حدوث خلافات بين الناحيتين المادية وكذلك الكيانات القانونية، والشيء الأكثر الصحيح الذي ينبغي عمله هو أن يلجأ إلى المحكمة. ومع ذلك، يحق ليس فقط المدعي لشحن الجانب الثاني من عملية في انتهاك لحقوقهم المنصوص عليها في القوانين في البلاد. للمدعى عليه أن نبيت اعتراض على المطالبة، نافيا بذلك صحة اللجوء إلى المحاكم. وهكذا، يمارس الطرف الثاني حق الدفاع ودحض كل التهم التي وجهت لها من قبل المدعي.

اعتراضات على عريضة هي من نوعين:

• إجرائية.
• الطبيعة الموضوعية.

الوثيقة الأولى هي إنكار شرعية للمدعى عليه من واقع الاعتراف الحكم والطرف المتهم بأنه منتهك لحقوق المدعي. ومع ذلك، فإن الشرط نفسه، في الواقع، لا يزال قائما. وفيما يلي النقاط الرئيسية التي قد يرغب المتهم لملء اعترضت العينة إلى المطالبة في هذه الحالة:

• طلب لاستبدال الطرف المتهم الإجراءات .
• الطبيعة غير القانونية للمطالبة.
• انتهاء حقيقة من فترة التقادم في هذه القضية.
• شخصية قانونية ناقصة من المدعي.
• مصلحة شخصية في أي من ممثلي عملية لتحقيق نتيجة معينة (القضاة والمحلفين والقضاة)، والتي قد تؤثر على سير القضية؛
• وقد سبق بيان هذا الاتهام، وعلى ذلك صدر قرار.
• كانت المحكمة قد لا سلطة لإجراء سير هذه العملية؛
• لم يجر حل قبل المحاكمة للنزاع بشكل صحيح في الامتثال لجميع اللوائح المعمول بها.
• تأخذ العقبات الإجرائية مكان من نوع مختلف.

إذا كان مثل هذا اعتراض على الشكوى سوف يكون راضيا تماما مع المحكمة، يتم إيقاف مسار الأحداث. المدعي، في المقابل، يلتقي في العرض الذي قدموه للمطالبة لا يحصلون عليها.

ودعا اعتراضات على مطالبة متنوعة الثانية احتجاجا على صحة واقعية أو قانونية للمطالبة الموجودة. في هذه الحالة، يجب على المدعى عليه الاعتماد على القواعد الموضوعية للقانون ويؤدي عددا من أسباب وجيهة للقانون، مما يثبت عدم وجود الثاني مطالب جانب العرض مبرر. الاستنتاجات القانونية يمكن دحض ليس فقط الأشياء والوثائق، ولكن أيضا حقيقة من الاعتراضات على بيان الدعوى.

يجوز إنكار بسيط المتهم طرف في القضية، وإذا كان ذكر المتطلبات بشكل غير صحيح أو تبرير. وهذا هو، ليست هناك أدلة قوية بما فيه الكفاية من الحاجة إلى وضع بيان الدعوى. في هذا الاعتراض النزاع سوف تحتوي على نتائج غير واضحة في بعض استنتاجات تستند الواردة في لوائح معلومات معينة. أنه ينبغي أن تكون لدحض dalneyshemosnovoy الطلب.

إذا كان الاعتراض الفني للبيان الدعوى يحتوي على عدد من الأدلة دون الحاجة لمثل هذا، ثم يجب على الطرف المتهم تقدم إلى المحكمة الحقائق الثابتة ذات طابع قانوني، والتي ستكون على جنبه. عند اتخاذ قرار لصالح المدعى عليه، يبقى الشرط دون رضا سليم.

مباشرة إلى النموذج لوائح معارضات لا طرح بعض المتطلبات الصارمة. للمدعى عليه كل الحق في جعل هذه الوثيقة بأي شكل من الأشكال، والتي تحدد كل الحقائق ذات الصلة بطريقة أكثر ملاءمة بالنسبة له. ومع ذلك، من أجل الاعتراض كان صالحا، وأصبح فيما بعد سبب وجيه لجعل حكم في صالح المتهم، أن طرف لديهم المعرفة القانونية أمتعة مثيرة للإعجاب. حتى إذا كان هناك حاجة لوضع مثل هذا الاعتراض في بيان الدعوى، وعادة ما يشير العميل إلى محام متمرس، الذي يفترض مسؤولية وضع هذه الوثيقة.