الديمقراطية: أ الضرورية والكافية

في هذه المقالة، ومن المفهوم مصطلح الديمقراطية كنظام للعلاقات الاجتماعية، حيث يوجد التنظيم الذاتي (التنظيم الذاتي) للشركة.

على سبيل المثال، في مجال العلاقات الاقتصادية - وهذا هو قانون العرض والطلب. لا تراقب الرئيس والحكومة سواء الملح والمباريات بما فيه الكفاية، وينبغي أن يكون قلقهم المحافظة على الأحوال عند إنتاج نفسها في حالة نقص pereorganizuetsya بطريقة طبيعية بحيث يكفي من الاثنين معا. يعمل هذا القانون، حيث يوجد المنافسة الحرة، وهذا هو السبب في المجتمعات المتقدمة تقيد بشدة الاحتكارات. لماذا لا يعمل هذا النظام؟ لأن المواطنين المهتمين في هذا، فمن مربحة نفسه! لأسباب ليس أقلها أن المنافسة الحرة الأسعار أقل بكثير مما كان في ظل حكم الاحتكارات.

لمجرد أن يكون في مناطق أخرى من المجتمع. إذا كان هناك نوع من مشكلة اجتماعية - في مجتمع ديمقراطي يجب جعل هذه الترتيبات، التي من شأنها أن تؤدي إلى التنظيم الذاتي، أن يتم حل هذه المشكلة في حد ذاته عندما يستطيع المواطنون نرى فوائد من الحل. إذا استمرت المشكلة، فهذا يعني أنه لا توجد مثل هذه الآليات. لذلك، هناك التنظيم الذاتي للمجتمع، لا توجد ديمقراطية.

هنا مشكلة معروفة جدا - الفساد. ومن الواضح أن هذا الشر هو القاتل، لأنه، على سبيل المثال، وهو طبيب، من قبل المدرسة الطبية الواردة - للرشوة، وتلقي علامة - لتقاضيه رشاوى، سيكون القاتل من ذلك المجتمع. هل هو مفيد للمجتمع ؟؟؟ ويبدو أن أي مجتمع يجب أن تحمي نفسها من الفساد. ولكن لماذا الناس تنغمس حتى بحماس في هذه الرذيلة؟ بسيط جدا: في مجتمع لا توجد آليات التنظيم الذاتي، والمواطنين لا يستفيدون من غياب الفساد. وعلاوة على ذلك، فمن الفساد، بعض الفوائد. وتستفيد ماليا، غير مدركين للفوائد الروحية. الرجل الذي يضع الآخرين من حيث عندما يجبرهم أن يعطيه رشوة، ليست على علم أنه يفقد وجهه وسمعته، وقال انه في كثير من الأحيان يتحمل الكراهية لجشعه. الرجل الذي يضطر لإعطاء رشوة، ليست على علم أنه عبدا لإرادة الآخرين، بدلا من أن يكون رجلا حرا والفخر. وهكذا، والفساد هو واحد من أول علامات المجتمع غير ديمقراطي.

أو مشكلة أخرى - "النضال" ضد سيئة السمعة السكر. من نحن حكة مستمرة حول هذا الموضوع؟ الحزب والحكومة. BUT NOT THE PEOPLE! ثم يخترع "القوانين الجافة" التي يتم رفع سعر الكحول، ولكن لا هذا ولا ذاك مغلقة. لا توجد آليات، عندما مواطن سوف تستفيد أكثر من غيرها من هذه "المعركة" ليس ماديا فحسب، بل أيضا روحيا.

من أجل المجتمع لتنظيم أنفسهم من أجل حل المشاكل التي تواجههم، فإنه يجب أن يكون على مقاليد التالية:

1. بصراحة إثارة ومناقشة القضايا - يجب أن تكون حرية الصحافة.
2. تم اختيارها لحلول شعوبها ذات الصلة - يجب أن تكون انتخابات حرة.

ونتيجة لذلك، سمة ضرورية للديمقراطية هي، على وجه الخصوص، والسلطات الانتخابية.

غياب انتخابات حرة (وكذلك عدم وجود صحافة حرة) هو موثوق بها، علامة كافية على أن الديمقراطية لا مكان لها أن تكون.

ولكن بعد ذلك، للأسف، سمحت مغالطة منطقية الابتدائية: يعتبر وجود آلية انتخابات حرة علامة كاف من الديمقراطية. للأسف، وهذا غالبا ما تعتبر تعريف الديمقراطية. ولكن وجود انتخابات حرة - وليس غاية في حد ذاته بل وسيلة لدعم التنظيم الذاتي للعلاقات الاجتماعية. هذا هو الشرط الأساسي، وبالفعل هذا يعني الحاجة لاجراء انتخابات حرة. منطقيا، إذا وجود آلية انتخابات حرة هو سمة أساسية من سمات الديمقراطية، فإنه يقول فقط أن شركة "مريب" في وجود الديمقراطية. مزيد من البحوث علامات كافية. وعلاوة على ذلك، فإن النظام الانتخابي دون وجود آليات كافية للديمقراطية يفسد الناس، كما هو، دون أن يكون له مصلحة شخصية في حل المشاكل الاجتماعية، مقالب القرار على السياسيين (وبعد ذلك مع شهوة ينتقد perevybiraet مثل أوكرانيا)، التي غالبا ما تكون شخصية جدا حل المشاكل الاجتماعية ليست مهتمة، ولكن لديه من خلال سياسة الربح الشخصية.

خذ المشكلة الفعلية، الذي يعذب العالم الأخيرة - الأزمة الاقتصادية. أن البلدان التي لديها ديمقراطية حقيقية يكون على تنظيم أنفسهم والخروج من الأزمة على نحو فعال. ومع ذلك، فإن المشكلة، إذا حل، هو مؤلمة للغاية. لماذا؟ الجواب بسيط: لحل كل مجتمع يجب أن تكون الأكثر اهتماما في التغلب على الأزمة. لكننا نرى أن المجتمع ينقسم في العديد من البلدان. على سبيل المثال، تريد بعض الحكومات لزيادة سن التقاعد، والناس تعارض بشكل طبيعي.

ما هي روافع كافية من الديمقراطية؟ ما هي العوامل التي تحتاج إلى العمل، وهو حق مكفول لحل مشاكل المجتمع؟ فمن الضروري لترتيب هذه الآليات، أن الناس لديهم مصلحة لأفراد الجمهور كان ينظر لنفسه على المواد الملموسة والفوائد الروحية من الحل لمشكلة أنهم لا مجرد الوعد شيء وإعطاء ضمانات قانونية صلبة. ماذا يمكن أن يكون فوائد الجهود الحالية لزيادة سن التقاعد؟ لا. ولكن يمكنك أن تجعل الرجل نفسه يريد أن يتقاعد في وقت متأخر ممكن، وينبغي إنشاء آليات فعالة من حيث التكلفة لهذا الغرض. على الخلق مرة واحدة ولا أعتقد، ولكن بسبب الحوافز يمكن إنشاء أي عدد - على سبيل المثال، الخصومات على المشتريات، عند إجراء الرهن العقاري، والتأمين، الخ هناك أمل فقط غامضة أنه ربما، ربما، وبهذه الطريقة الأزمة يمكن حلها مرة واحدة. مصلحة شخصية في هذا في أي المواطنين، ومكافحة الأزمة - وليس الصراعات الشخصية، ومكافحة الفساد - وليس الصراعات الشخصية، الخ

محاولة تطبيق الأحكام المنصوص عليها في بعض البلدان.

روسيا. بالمعايير الغربية، لدينا ديمقراطية، لأن الانتخابات في البلاد تعمل، ويدعي مدير لإجراء سيتم فرض المراقبين الغربيين والروس. ولكن ما يكفي من علامات الديمقراطية غائبة. المواطنين ليس لديهم أي فائدة من ذلك، لدينا انتخابات أم لا، لأنه من الواضح أنها ليست كافية لحل الكثير من المشاكل: الجريمة والفساد، كانت انخفاض مستوى المعيشة، ولا تزال قائمة. وبالإضافة إلى ذلك، عندما يكون النظام متعدد الأحزاب الرسمي لدينا تقريبا احتكار حزب واحد. انها ليست حتى أن "روسيا المتحدة"، جنبا إلى جنب مع ONF كل منعطف تحته. حقيقة أن الأطراف الأخرى ليس لديها الرغبة في تحمل المسؤولية عن البلد نفسه. الحزب الشيوعي، والحزب الليبرالي الديمقراطي وأحزاب أخرى محاكاة فقط النشاط السياسي. لا نتوقع لنفسه أي فائدة من وصوله إلى السلطة، أنهم لا يريدون الصداع، أنه من الجيد أن تكون في شكل kritikanov nabychivshihsya. لهم ودون سلطة الدولة تعيش بشكل جيد، لديهم قطعة من الخبز.

الولايات المتحدة - التي تنتشر بنشاط الديمقراطية - إن صح التعبير - في جميع أنحاء العالم. ولكن هناك في الديمقراطية الأمريكية؟ رسميا - نعم، هناك نظام انتخابي عمل. ولكن هذه ليست سوى السمة الضرورية. لا معيارا كافيا؟ لا. على سبيل المثال، فإن الولايات المتحدة لديها ضخمة الدين القومي. انها مشكلة وحشية. الأميركيين العاديين فهم ذلك، ولكن حرم من فرصة أن يشارك شخصيا في حل هذه المشكلة، فهي من هذا، "لست باردا ولا حارا." لا توجد آليات التي من شأنها أن تشمل مصلحة شخصية المواطنين في تخفيض مديونية الدولة للمجتمع. انهم ببساطة يعهد إلى السلطات، الذين يحاولون حل المشكلة عن طريق ارتكاب اعتداء في البلدان الأجنبية. أنا متأكد من أن الأميركيين العاديين لديهم مصلحة في حل سلمي للمشاكل، لأنه في معركة قتل أقاربهم. وبمجرد أن عارضت حرب فيتنام. ولكن حتى إذا كانت سوف يعارضون الحرب الحالية، وسوف نتحدث عن غياب الديمقراطية في الولايات المتحدة، والمظاهرات والمسيرات - وليس أساليب ديمقراطية حقيقية، بل هو علامة على عدم وجود آليات التنظيم الذاتي، وعدم وجودها. يجب على الأمريكيين يهتمون الديمقراطية في بلدهم.