الشك في الفلسفة: مفهوم ومبادئ، والتاريخ، وممثلين

الشك - الفلسفة التي مبادئها هي عكس الدوغمائية. من الواضح، تم إنشاء هذا الخط من فلسفة العلوم، ونظرا لحقيقة أن بعض القدماء تراكمت الكثير من المطالبات الموجودة بالفعل في الاتجاهات الزمنية.

، Empiricus، في عمله الفلسفي وأوضح أحد ممثلي الأول من الشك أنه في هذا المجال، في الواقع، والأدوات الأساسية للفكر - مقارنة البيانات ومشاعر الاستخبارات، فضلا عن معارضة هذه البيانات مع بعضها البعض. وشكك المشككون نوعية التفكير نفسها، وخصوصا مسألة وجود وصحة العقائد - الحقائق التي يجب أن يكون أمرا مفروغا منه، وينبغي ألا تدعي لنفسها كان أي دليل.

ومع ذلك، الشك كما لا تعتبر اتجاه العلم الفلسفي شك كمبدأ أساسي - وهو يستخدم فقط كسلاح عنيفا على أنصار العقيدة. فلسفة الشك كما يعترف هذا المبدأ، كظاهرة. وبالإضافة إلى ذلك، ينبغي أن يكون هناك تمييز واضح بين الشك كل يوم (كل يوم) والعلمية والفلسفية.

من حيث اليومية يمكن تفسير الشك باعتباره الحالة النفسية للشخص، له عدم اليقين الظرفية، يشك شيء. الرجل المشككين امتنعت دائما التعبير عن الأحكام القاطعة.

الشك العلمي - هو واضح وبنيت على الدوام المعارضة لهؤلاء العلماء الذين لا تستند في أحكامها على الأدلة التجريبية. على وجه الخصوص، لأنها تتعلق البديهيات - النظريات التي لا تحتاج إلى دليل.

الشك في الفلسفة - وهذا هو الاتجاه، أتباع منها، كما سبق ذكره أعلاه، أعرب عن شكوكه حول وجود المعرفة الموثوقة. في شكله خفيف ومشكك تقتصر على معرفة الحقائق وضبط النفس المعارض ضد كل النظريات والفرضيات. بالنسبة لهم، والفلسفة، بما في ذلك واحدة أنها تتبع، هو نوع من الشعر مثل العلم، ولكن ليس العلم في أنقى صورها. وهو مرتبط البيان الشهير: "الفلسفة - ليس العلم"

الشك في الفلسفة: كيفية تطوير اتجاه

تاريخ من الشك في تضاؤل مستمر، ونضوب تدريجي الطبيعة. ولد هذا المجال في اليونان القديمة، في العصور الوسطى لعبت دورا ثانويا جدا، ومرة أخرى أحيت في عهد الاصلاح (وقت التعافي من الفلسفة اليونانية)، عندما ولدت من جديد الشكوك في شكل اخف من فلسفة جديدة، مثل الذاتية والوضعية.

الشك في الفلسفة: الممثلين

مؤسس المدرسة من المتشككين اليوناني يعتبر بيرهو أنه وفقا لبعض الآراء، درس عام في الهند. وبالإضافة إلى ذلك، فإن الشكوك القديمة ردا على الدوغمائية الميتافيزيقي الذي قدمته هذه الفلاسفة وأركسيلاوس (متوسط أكاديمية) ويسمى المشككين "الراحل" أغريبا، سيكستوس إمبيريكوس، Enesidemom. على وجه الخصوص، Enesidem يكون مرة واحدة عشرة الإستعارة (مبادئ) skeptizizma. ست الأول - هو الفرق من الناس، والدول الفردية من الكائنات الحية، والحواس، أحكام، الأماكن، والمسافات، والأحداث وصلاتهم. الدور قبل النهائي لمبدأ - هو وجود خليط من الجسم المنظور مع الآخرين، والنسبية بشكل عام، يعتمد على عدد معين من التصورات، اعتمادا على القانون والأخلاق والتعليم والديني والآراء الفلسفية.

ممثلي أهم من التشكك Srednevevekovya و العصر الحديث وديفيد هيوم وM مونتيل.

الشك في الفلسفة: الانتقادات

انتقادات من الشك، على وجه الخصوص، تعمل في فوغان لويس وثيودور شيك، الذي كتب، تماما كما المتشككين غير مقتنعين بأن المعرفة اللازمة لالثقة بالنفس، وكيف يمكن أن أعرف أن هذا صحيح. فمن المنطقي أنهم يعرفون أنهم لا يستطيعون. أعطى هذا السؤال سبب جدي للشك في أن بيان الشك، أن المعرفة تتطلب بالضرورة الثقة. وفقا ل قوانين المنطق، الشك ليس ممكنا فحسب للشك، ولكن لتحديها ككل. ولكن كما واقعنا هو أبعد ما يكون ليس فقط من القوانين المنطقية (هناك في حياتنا مكان مفارقات المستعصية ولا يمكن تفسيره)، يفضل مثل هذه الانتقادات للاستماع بعناية، لأن "لا توجد المشككين المطلق، وبالتالي، ليس بالضرورة أن المشككين سوف يشككون في الأشياء واضحة."