تنظيم الدولة من النشاط الاستثماري: مشكلة تدخيل

يجوز للدولة إعادة تخصيص الموارد في الاقتصاد، ليس فقط من خلال التدخل المباشر في الوساطة المالية والدعم للشركات، ولكن أيضا بشكل غير مباشر، من خلال تنظيم الدولة للأنشطة الاستثمارية ومعاقبة انتهاكات الانضباط المالي من الشركات على الميزانية والمقاولين. الناشئة مع قيود الميزانية الناعمة الحرة، إلى حد ما، والحاجة للشركات لجذب التمويل من النظام المالي. بدلا من ذلك، هناك إعادة توزيع الموارد داخل القطاع الحقيقي من الصناعات والشركات ربحية لمربحة "الاقتصاد الافتراضي" شكلت، - وهو النظام الذي يسمح للدعم الدولة من النشاط الاستثماري فقد ما يقرب من الناحية الاقتصادية.

يمكن اعتبار التخلف باعتباره واحدا من أهم مصادر التمويل لل شركات، في أي حال، فإن نسبة العجز في الناتج المحلي الإجمالي يمكن أن يكون عدة مرات أكبر من حصة القروض المصرفية. مولت بهذه الطريقة المؤسسات، بغض النظر عن أي شكل من أشكال تنظيم الدولة من النشاط الاستثماري معفاة من الحاجة إلى نقل لصلاحيات شخص المسيطر. ونتيجة لذلك - هي السيطرة المنضوية.

على هذه الخلفية، تنظيم الدولة المتدهورة من الأنشطة الاستثمارية، و عمليات البحث النشطة تتكشف والريعي واختلاس الأصول، وتصدير رأس المال، وزيادة دمج الأعمال والسلطات. وعلاوة على ذلك، فإن عدم وجود سياسة الهيكلية الفعالة للدولة، ومحاولات للتعويض عن طريق تدخل الحكومة في إعادة توزيع الموارد، وتؤدي إلى تعميق الاختلالات الهيكلية في الاقتصاد وزيادة توجهها المواد الخام.

هذا الهيكل التمويلي محددة وقيود الميزانية الناعمة تحديد استيعاب نطاق السيطرة. والسبب في استقرار قيود الميزانية الناعمة، فضلا عن تدخل الحكومة في إعادة توزيع الموارد الاستثمارية، هو التفاعل السياسي بين الدولة وشركات القطاع الخاص. في هذه الحالة، فإنه لن يكون من الصحيح تماما للحد من هذه العملية لقيادة صناعة جماعات الضغط، وتسعى إلى تغيير تنظيم الدولة من النشاط الاستثماري وناقلات لها.

لا مكان أقل أهمية هنا هو والنشاط السياسي للرتبة وملف العاملين في المؤسسات التي هي وقائية حتى من هم رأس المال البشري. إلى حد ما، يندرج هذا الموقف في إطار تعريف "فخ المؤسسي" إذن V. M. Polterovichem، حيث فخ المؤسسي فهم حكم غير فعالة أو طريقة سلوك الوكلاء الاقتصاديين، والتي هي مستقرة، على الرغم من وجود سلوكيات بديلة أكثر فعالية. استقرار القواعد غير فعالة يؤدي إلى ارتفاع تكاليف الانتقال إلى معدل أو تحول تكاليف أخرى، والتي قد تبطل مكاسب الكفاءة التي تحققت نتيجة للمرحلة الانتقالية.

في الواقع، من حيث الاختلالات الهيكلية على نطاق واسع في الاقتصاد، في ظل عدم وجود نظام متطور المصرفية والأوراق المالية كفاءة السوق، وتنظيم الدولة من النشاط الاستثماري ودورها في إعادة توزيع الموارد المالية التي كانت في مصلحة غالبية الشركات بعد انهيار الاتحاد السوفيتي. شكلت إلى حد كبير من خلال تأثيرها على العملية السياسية، نظام التمويل، ونتيجة لذلك، وإدارة الشركات الصناعية مستقرة بما فيه الكفاية، واليوم، وسعيدة جدا وشركات من القطاع الحقيقي، والمؤسسات المالية والحكومات.

محاولات لإصلاح آليات إدارة الشركات في معزل عن التكيف الهيكلي وأدت الإصلاحات المؤسسية لتشكيل فعالة، ولكن تمويل مستقرة إلى حد ما وحوكمة الشركات. شكلوا استيعاب التمويل، وهذا بدوره يؤدي إلى استيعاب نطاق السيطرة، أي. E. الشركات المملوكة بشكل مستقل من قبل المستثمرين الأجانب.

من أجل تغيير الوضع مع حوكمة الشركات يتطلب سياسة نشطة الهيكلي، وإزالة القيود المفروضة على حركة الموارد البشرية في الاقتصادات الوطنية، والصوت السياسة الاجتماعية، ومراقبة مركزية فعالة على تنفيذ الإصلاحات وتنفيذ الإجراءات القانونية، ومكافحة الفساد ومن جميع النواحي المساعدة في التنمية شركات جديدة.