نظام الأغلبية - انتصار الأغلبية

الحديث القانون الدستوري ويوفر مجموعة واسعة من الجمهور، وكيفية ممارسة حقهم في تعيين السلطات في الدولة. وقد دعا هذا التأثير على العملية الانتخابية، أعرب في واحدة من أنواع الأنظمة: أغلبية، نسبية أو مختلطة.

نظام الأغلبية اليوم - هو النموذج الأكثر تفضيلا انتخاب ممثلي الحكومات والموجودة في البلدان المتقدمة. تتشكل عند قاعدته الهيئات التمثيلية في كندا والولايات المتحدة واستراليا واليابان وبلدان أخرى كثيرة. ما هو جاذبية وفعالية من هذا النوع؟

النظام الانتخابي الاكثري - جوهر والتصنيف.

أغلبية الأصوات - أن هذه القاعدة هي الرئيسية في أداء النظام الانتخابي. في الواقع، وينص النظام الانتخابي الاكثري أن هناك ينبغي إيلاء التي ينص عليها الدستور أو قانون الانتخابات عدد الأصوات لصالح مرشح معين الذي سيتم قبول ترشيح من قبل غالبية الناخبين.

ذكر عدد من الأصوات ليس من قبيل الصدفة. واعتمادا على ذلك، هناك ثلاثة أنواع من هذا النوع من الانتخابات:

• يعتبر وفقا لمرشحه لمنصب انتخب إذا وفقط في الحالة التي يكون فيها لصالحه من شأنه أن يعطي صوت نصف السكان وجود الحق في اختيار، بالإضافة إلى شخص واحد - الأغلبية المطلقة.
• الأغلبية النسبية - الانتخابات في ظل هذا المخطط يعني وجود أغلبية بسيطة من الأصوات من المرشحين الآخرين.
• الأغلبية المؤهلة - التشريع في البلاد بإصلاح بوضوح عتبة، وتحقيق وهو ما يكفي للفوز في الانتخابات.

ومع ذلك، تجدر الإشارة إلى أنه لا يوجد تجسيدا مثاليا من البديل لقانون الدول بأعداد كبيرة. عادة، يتم رد فعل الأنواع في مراحل مختلفة أو على الانتخابات من مختلف المستويات. يسمح نظام الأكثري مثل هذه الأعمال، وخصوصا عندما يتعلق الأمر إلى السلطات العليا. ويتم انتخاب مثال صارخ على "سبيكة" أنواع الأول والثاني رئيسا لفرنسا. وتعتبر الجولة الأولى الضرورية فقط فقط إذا كان المرشح المكاسب رقم مطلق من الأصوات. إذا لم يحدث ذلك، ثم سيتم عقد جولة ثانية بين المرشحين، وحل في المركز الأول والثاني، وفقا لنظام الأغلبية النسبية.

نظام الأغلبية - تأثير غامض على كفاءة. مزايا يمكن أن يعزى بأمان إلى إقامة دولة مستقرة من اثنين - ثلاثة نظام الحزب. ولكن أقوى العيب قد يكون تجاهل رأي ذلك الجزء من السكان التي صوتت لصالح انتخاب الغرباء.

النظم الانتخابية الأغلبية ونسبية - نقطة الاختلاف.

ما هو نظام الأغلبية، التي نوقشت أعلاه. نسبيا النظام الانتخابي النسبي وتجدر الإشارة إلى أنه، على النقيض من الأول، لأنه يقوم على اختيار لا مرشح معين والحزب. معظم فقهاء القانون وعلماء السياسة يميلون إلى الاعتقاد أنه في ظل النظام الانتخابي النسبي الكشف بشكل كامل الخريطة الانتخابية للدولة. تناقض كبير مع نظام الأغلبية شامل فرز الأصوات وتحديد مقدار حصة التمثيل في الحكومة.

نظام الأغلبية ليس لديه ر. ن. "العتبة الانتخابية". وعلى النقيض من ذلك، يتناسب في معظم الحالات لا تزال تعرف نفسها. ولكن يتم ذلك من أجل منع مرور في الهيئات المنتخبة الأحزاب والمرشحين المستقلين، الذين يكون وزنهم في الحياة السياسية منخفض جدا.

وعلى الرغم من الاختلافات في عملياتها، وغالبا ما تعمل النظم الانتخابية الأغلبية وتتناسب في الوقت نفسه، تشكل نوعا من النوع الفرعي - النظام الانتخابي المختلط. هذا التعايش هو أن تصبح أكثر جاذبية في البلدان أراضيها غنية في أماكن إقامتهم المدمجة لبعض الناس.

ونتيجة لذلك، يتم تقديم نظام الأغلبية على أنها مجموعة من الأساليب الانتخابات التي المرشح يجب كسب تأييد غالبية الناخبين. هذا النظام هو الأمثل للانتخابات يمثل وحده السلطات العامة (على سبيل المثال، رئيس فرنسا، أو أعضاء مجلس الشيوخ في الولايات المتحدة)، ولكن لديها عدد من عيوب كبيرة لانتخاب الهيئات الجماعية (البرلمان أو المجلس المحلي).