استعراضات للبطاقة الرسومات AMD راديون R7 240

سعيا وراء أجهزة الكمبيوتر عالية الأداء، وكثير هم على استعداد لدفع الكثير من المال على معداتهم. واحد من المكونات الأكثر أهمية في هذا الجزء هو بطاقة الرسومات، والتي تمثل حصة الأسد من الاستثمارات المالية من التكلفة الإجمالية للجهاز. وفي الوقت نفسه، هناك العديد من المستخدمين الذين لا تتطلب الأداء العالي، على التوالي، وأنها يمكن أن ينقذ كبير دون فقدان الجودة. لهذه المجموعة من أصحاب أجهزة الكمبيوتر والرسومات المصممة لمعالج AMD راديون R7 240، وإنتاج التي شملت العديد من الشركات، بما في ذلك ASUS، XFX، MSI وغيرها. وبطريقة أو بأخرى، لفهم جدوى مثل هذا الشراء يجب معرفة المزيد عن خصائص الجهاز، والأهم أصحاب المراجعات.

الخصائص التقنية

تحليل سريع للبيانات التقنية التي يظن أنها ستكون قادرة على توفير وظائف متواضعة إلى حد ما للكمبيوتر. ولكن هناك الكثير من المنافسين ذات الاسماء الكبيرة، والتي في نفس القطعة وهبوا القدرة حتى أقل للعمل. وهكذا، فإن بطاقة الرسومات راديون R7 240 بالخصائص التالية:

• ذاكرة الفيديو - 2 GB.
• نوع الذاكرة - نظام GDDR3.
• تردد التشغيل - القاعدة هي 900 ميغاهيرتز.
• سرعة الساعة الأساسية - بحد أقصى 780 ميغاهرتز.
• رقاقة الرسومات - نفذت على منصة R7 240.
• التبريد - نظام نوع نشط.
• واجهة - النسخة الثالثة من قاعدة PCI-Express لx16 و.
• الإنتاجية - 128 بت.
• النواتج - وVGA تعديل جوهري (D الفرعية).
• بت الأتوبيس - 128 بت.

آراء حول الهندسة المعمارية الفيديو

على الرغم من أن نموذج R7 240 في خط AMD على مستوى منخفض لمست وقعت قبل بضع سنوات، وتحديث المنصات. على وجه الخصوص، ويشير الخبراء إلى الأثر الإيجابي لتحسين العمارة GCN، بما في ذلك إمكانية نظام API الدعم عباءة. وتجدر الإشارة إلى وما يؤهلها لتقدم في اتجاه الصوت، والذي تحقق من خلال التكنولوجيا TrueAudio.

في نفس الوقت منصة GCN لا يمكن اعتبار جديدة جذريا. وعلاوة على ذلك، فإنه أول من طور أجهزة من نفس النطاق. ومع ذلك، والفائدة هي لتحسين. في المقام الأول، وهو لطيف وخاصة لمحبي أجهزة الرسومات منخفضة التكلفة هو القدرة على دعم دايركت 11.2. كما أطلع API، والذي يحتوي الآن على الموارد البلاط. في الواقع هذا يعني أن الجهاز سوف تكون قادرة على استخدام إمكانات تنظيم المعالجات الفيديو من هاواي. وبعبارة أخرى، يمكن R7 بطاقة 240 استخدام الذاكرة الظاهرية وتحميل صفائف الملمس كميات كبيرة. حسنا، في مجال العمارة بالإضافة ملحوظ خوارزمية جديدة من التفصيل وتصفية الملمس، والتي لا يمكن إلا أن يؤدي إلى انطباع إيجابي من منصة إمكانات بطاقة الرسومات.

تقديرات نظام التبريد

على الفور تجدر الإشارة إلى أنه في معظم إصدارات نظام التبريد هذا النموذج لا يسبب الإعجاب خاص. وهو هيكل بالوعة الحرارة التقليدية ليست أفضل أو أسوأ من المنافسة. ومع ذلك، قررت المطورين ASUS لتحسين نظام بإضافة قاعدة مروحة صغيرة أخرى إلى المبرد. ومع ذلك، وهذا الحل قد تحسن موثوقية راديون R7 240، مسألة غامضة. هذا التطبيق يؤدي عادة في تشكيل vetroduya مصدر آخر، لأن الذي يصبح النظام صاخبة. ومع ذلك، فإن الممارسة العملية تشير إلى أن تدفقات ضعيفة نوعا ما، ولها تأثير كبير على الراحة من تشغيل PC، ليس لديهم. وكان حجم مروحة صغيرة لا تسمح لها أن تكون غير مريحة للمستخدم. ومع ذلك، فإن برودة كافية لضمان إزالة فعالة من الحرارة من لوحة صغيرة، والتي، بالمناسبة، هي بالفعل ليست عمليات مدمرة لدرجة حرارة التدفئة. نوعية تنفيذ هذا التصميم عادة ما تدفع الانتباه إلى خرائط أكثر إنتاجية.

استعراض نماذج من MSI

وقد تم تطوير نسخة MSI مع التركيز على المبدعين يرغب في AMD. ولكن دون الخروج منها لم تفعل. تم تحسين قاعدة عنصري جزئيا، ولكن أيضا، كما في حالة من ASUS، إعادة صياغة العديد من نظام التبريد المستخدمة. لذا، ما اكتسب AMD راديون R7 240 من حيث MSI الاستخدام؟

بشكل عام، والاستعراضات اللاعبين إيجابي. وبطبيعة الحال، إذا تغاضيت عن القيود التي تطالب الألعاب الحديثة. البطاقة ليست خطايا واضحة "الفرامل"، لا افراط (مرة أخرى، وذلك بفضل نظام تبريد جديد)، لا ضجيج و، كما يدعي المطورين AMD تدعم دايركت 11.2. ويرى هذا الأخير لا سيما في هذا التعديل. أيضا، وأفادت مستخدمين قدرات التشغيل البيني واسعة R7 240 من MSI. أولا، بطاقة صغيرة الحجم ويمكن دمجها في HTPC السكن مدمجة. ثانيا، يتم تثبيته دون مشاكل على اللوحات القديمة ويجعل من الممكن للاتصال بث البرامج التلفزيونية "الصور" في حل 1360h768.

ولكن، للأسف، لا أدرك وعد تكنولوجيا AMD CrossFireX من في هذه الحالة. من الناحية النظرية، لوحة الدوائر المطبوعة غير قادرة على دعم ذلك، ولكن وصلات الأجهزة ليست قادرة على توفير اتصال اللازم لهذه الجسور المهمة.

استعراض النسخة من ASUS

سبقت الإشارة إلى ميزات هذه البطاقة الفيديو من حيث نظام التبريد، ولكن هناك أخرى، وميزات لا تقل رائعة من طراز ASUS راديون R7 240. التعليقات بخيبة أمل أن نلاحظ أن ذاكرة DDR3 هو 2 GB فشلت في جعل الجهاز بسرعة حتى لفئة الميزانية. ومع ذلك، فإن الجوانب الإيجابية للقلق موثوقية المنتج. هذا هو بالضبط نوعية التي ASUS وتقدر الشركة المصنعة. على الرغم من أن بطاقة الرسومات وتمثل المعالجة، يتم جمعها على أساس مكونات ذات جودة عالية. لذلك، في هذا النموذج من المعايير هو بالتأكيد يستحق المال. خاصة عندما تفكر في أن النسخة المتاحة من شركات أخرى على لوحة الدوائر المطبوعة مبسطة التي يمكن أن تحقق "فيركلوكيد" البطاقة في أي وقت. أيضا، فإن العديد التأكيد على وظائف الجهاز. هناك إضافية HDMI و DVI الموصلات التي يمكن استخدامها كبديل للالتناظرية D الفرعية.

استعراض نموذج من XFX

يتم إجراء تعديل على أمل الحفاظ على أقصى قدر من كل الاحتمالات التي تدرج في AMD. بشكل عام، فمن الممكن، بالتالي، من حيث الأداء راديون R7 240 العلامة التجارية الشكاوى XFX يكاد يتسبب بها. مرة أخرى، إذا كان يعتبر بطاقة أصلا باعتبارها البديل من الرابط الأساسي. المطورين جعل XFX إحداث تغيير جوهري في تكنولوجيا التبريد. في هذه الحالة، بل هو نظام السلبي. وبعبارة أخرى، لم تنفذ الحرارة بسبب المروحة، وذلك من خلال علبة التروس، مصنوعة من أنابيب النحاس. هذا النقد مبرر من المستخدمين لزيادة حجم الفيديو - بالمناسبة، فإنه يستغرق فترة تصل اثنين من فتحات. لكنها أشارت هادئ أثناء التشغيل. بصفة عامة، وهذا نموذج يستحق، نظرا إلى أن تكلفة هذا الإصدار متواضعة جدا.

استعراض نموذج من HIS

وإذا نظرنا إلى تعديل R7 240 بدقة من حيث ألعاب الفيديو، وهذا التجسيد يمكن اعتباره الأكثر جدارة. والحقيقة هي أنه، على عكس النسخة السابقة، فإنه يوفر ذاكرة GDDR5 القياسية، التي هي أكثر فائدة بكثير للخصائص الأداء. أصحاب هذه النقطة بطاقة إلى أن اللعب هو عمليا لا تنقطع، وتوفير مستوى جيد من التفاصيل.

ولكن هناك عيب خطير، والتي تخص نظام التبريد. في هذه الحالة، فإن النموذج مع رحيل من الجهاز "الكلاسيكية" يبدو مشكوك فيه. حقيقة ان اثنين من قطعة وتصميم محول يوفر أكثر برودة. ومع ذلك، المستخدمين من AMD R7 240 في تنفيذ انتقاد معين نظام التبريد لا يسبب. ويمكن أن يعزى العيب الوحيد إلى حقيقة أنه في عام، الجهاز يستغرق اثنين من فتحات.

كما هو مبين في الألعاب؟

حتى مقطع الفيديو من الميزانية بالنسبة للجزء الأكبر مع بعض انتظام تستخدم للألعاب. لديك فكرة عن الإمكانيات العملية لهذه الخريطة، يمكنك ان ترى نتائج الاختبار في دورة الالعاب مع مستوى أكثر أو أقل ارتفاع طلبات الموعد المحدد. لذلك، على سبيل المثال، يجب أن مترو 2033 المشجعين الامتناع عن شراء، كما ثبت نموذجي R7 240 نفسها مع أسوأ اليد. في الألعاب، لعبة Crysis 2 و F1 2011 بطاقة الفيديو أظهرت رسومات لائق دون أي مشاكل لاعبة. ومع ذلك، هناك عدد من أوجه القصور في التفاصيل يتخذ بعد نفسها شعر. بالنسبة لأولئك الذين يلعبون Unigine السماء وساحة المعركة 3، فإن الحصول على هذا النموذج أن يكون حلا جيدا. عملية ثابتة وحتى السريعة، وهذا هو المستغرب سارة عندما نذكر بطاقات ميزانية واضحة.

لتناسب؟

ومع ذلك، هذا النموذج هو R7 240 ليس للاعبين. هذا هو الخيار الأفضل للحصول على كمبيوتر المنزل غير مكلفة، الذي حل المهام البسيطة اليومية. إذا كان في حالة من الألعاب خريطة البرامج، بعبارة ملطفة، ونوعية من عدم الاستقرار، والتطبيقات المكتبية، تحرير وثيقة ومشاهدة الصور أنها تعامل على 100٪. وعلاوة على ذلك، وهذا هو خيار جيد بالنسبة لأولئك الذين يحبون مشاهدة الأفلام - وسيتم توفير نوعية جيدة. ولا ننسى audiodorabotki كنظام TrueAudio. جودة الصوت، إلى جانب وجود "صورة" جيدة - مزيج هذا أمر نادر الحدوث بالنسبة لمعظم بطاقات الرسومات انخفاض مستوى الأسعار.

البدائل

وعلى العموم، في هذا النموذج ليس الكثير من المنافسة. أولا وقبل كل شيء ومن الجدير بالذكر البديل من نفس العائلة - R7 250. إذا كنت ترغب في زيادة صغيرة في الأداء، والخيار للقيام بذلك في صالحه. ومع ذلك، تضطر لدفع حوالي 25٪. وقد استخدم هذا النموذج في قاعدة الموصى بها من ذاكرة GDDR5 ومستوى أعلى من التردد. في بطاقة فورية الرسومات مستوى الأسعار AMD راديون R7 240 تتنافس في السوق مع غيفورسي GT 630. بالإضافة إلى تكلفة هذه الأجهزة يجمع بين عدم القدرة على "سحب" الغالبية العظمى من الألعاب الحديثة، ولكن هناك فرق كبير لصالح AMD. وهذا هو ذات جودة عالية "صورة" عند عرض الفيديو، وكذلك فرص التكامل على اللوحات المختلفة.

استنتاج

وعلى الرغم من إمكانية جذابة للتوفير وظائف الرسومات، والعديد من بطاقات الرسومات من فئة ميزانية لها نجاحا ملحوظا في السوق. وهذا لا يرجع فقط إلى الثمن، والتي، بالمناسبة، هو مفيد جدا نموذج R7 240. مراجعات العملاء يلاحظ أهمية المعلمات مثل العمل الصامت، وظيفة من حيث التفاعل مع الأجهزة الأخرى، نفس اتصال إلى التلفزيون عبر HDMI، وهلم جرا. D. وإذا أخذنا في الاعتبار المنتج AMD، مع الأخذ بعين الاعتبار مجمل خصائصها، فإنه مما لا شك فيه أنها يمكن أن تصبح الشركة الرائدة في قطاع أقل. شيء آخر هو أن في الإصدارات من مختلف الصانعين التوازن بين خصوصيات وعموميات يمكن أن تختلف. وهنا يجدر أن تأخذ في الاعتبار الاعتماد على الأجهزة، والفروق الدقيقة في نظام التبريد.