القانونالدولة والقانون

التسوية في عملية التحكيم وعدم تنفيذها

التسوية في عملية التحكيم لا توافق عليها المحكمة إلا إذا استوفت جميع معايير ومتطلبات الأداء. وتشمل هذه: الوضوح الواضح والوضوح، والمتطلبات غير المشروطة. ويوجد في تشريعات الاتحاد الروسي الكثير من أوجه عدم الدقة والتضارب التي يصعب معها تطبيق قواعد بعض مواد المدونة الإجرائية إلى حد ما.

ولذلك، في محكمة التحكيم، لا تتم الموافقة على اتفاقات السلام إلا لحالات قضائية متنازع عليها. وفي هذه الحالة، يجب أن يتضمن الاتفاق الذي أبرمه الطرفان الشروط غير المشروطة، وأن يكون لديه الوضوح واليقين المتأصلان في أي وثيقة قضائية. اتفاق التسوية وفي دعوى التحكيم لا يمكن أن يكون لها تفسيرات مختلفة وأي نقاط غير واضحة يمكن من خلالها إجراء المزيد من المناقشات بين الطرفين.

وتجري صياغة فرادى بنود الاتفاق في تسلسل واضح، حيث تحدد بدقة إمكانية تنفيذ هذا الاتفاق. بيد أنه لا يوجد أي بديل آخر متوخى لتنفيذ هذا الاتفاق. أي إذا قام أحد الطرفين بنقل أي ممتلكات، فيجب أن تتم عملية العودة من قبل العقار. ولا يمكن أن تكون التسوية وفقا للقانون بديلا. لا يمكن استبدال الممتلكات في الاتفاق بالمال أو لتوفير الخدمات. وبما أن انتهاك اليقين ووضوح الطلب يخلق صعوبات في التنفيذ.

وعدم تنفيذ اتفاق التسوية الذي وافقت عليه المحكمة في عملية التحكيم محفوف بالتدابير الإلزامية. لذلك، وفقا ل أبك من الاتحاد الروسي (المادة 142)، فإن واجب المحكمة يشمل أيضا التحقق من اتفاق التسوية لامتثال بنودها مع متطلبات التشريع الحالي. وبما أنه في غياب الوفاء الطوعي بالمتطلبات، يمكن تنفيذ التنفيذ على أساس فعل قضائي من خلال خدمة المحققين. وفي الوقت نفسه، إذا كان اتفاق التسوية ينطوي على أي غموض، لا يتوافق مع المعايير وجميع متطلبات القانون، لا يتفق مع إرادة الطرفين، ثم الانتقال إلى التنفيذ القضائي الإلزامي أمر مستحيل، لأنه لا أساس له وغير قانوني. وبالإضافة إلى الوضوح، فإن اليقين واتفاق السلام غير المشروط ينبغي أن يحفزا الأطراف على وقف النزاع وأن يكون له ما يبرره.

وتوافق محكمة التحكيم على اتفاق ودي إذا وقع عليه أشخاص موثوق بهم تؤكد وثائق تفويضهم بموجب وثائق تعطي الحق في إبرام هذا الاتفاق الودي. ويتم التحقق من صلاحيات الوكلاء من قبل محكمة التحكيم على أساس المادة. (53) من القانون المدني لروسيا، والتي بموجبها يتم تأكيد صلاحيات المسؤولين (المدير أو الرئيس) من خلال وثائق رسمية. وفي الوقت نفسه، يجب أن يكون لديهم وثائق منفصلة في شكل أمر أو توكيل عام من مؤسسي الشركة لإجراء الأعمال التجارية والتوقيع على اتفاق سلام. ووفقا لقانون الاتحاد الروسي، يمكن أن يكون ممثل كيان قانوني في المحكمة محامين أو غيرهم من الأجانب. ولذلك، فإن عدم كفاية التحقق من صلاحيات الوكلاء المشاركين في عملية التحكيم والتوقيع على اتفاق ودي دون سلطة القيام بذلك قد يؤدي إلى إلغاء الاتفاق الموقع. ثم يتم الاعتراف باتفاق التسوية غير صالح ويخضع للعودة للنظر الجديد في المحكمة، حيث أن الظروف الفعلية للقضية لا تتوافق مع الأدلة الفعلية.

ولا يجوز الموافقة على اتفاق التسوية في التحكيم إلا بقرار من المحكمة فقط إذا كان المشاركون هم أطرافا متقابلة مباشرة، أي المدعي والمدعى عليه، ولكن بأي حال من الأحوال هم شركاء هذه العملية من جانب المدعي والمدعى عليه.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 ar.birmiss.com. Theme powered by WordPress.