الفن. 90 قانون الإجراءات الجنائية: ميزات التطبيق

الحقائق التي أنشأها الحكم، اعتمد القرار في إطار إجراءات مدنية أو إدارية أو التحكيم، ودخل حيز التنفيذ يجب الاعتراف دون مزيد من التحقق. هذه القاعدة تحدد الفن. 90 قانون الإجراءات الجنائية. обстоятельства, зафиксированные приговором, принимаются всегда, кроме случаев вынесения постановления в порядке, установленном статьями 317.7, 316 или 226.9 Кодекса. في القضايا الجنائية الظروف، سجل مقبولة حكما دائما، إلا إذا حكم وفقا للإجراءات المنصوص عليها في المادتين 317.7، 316 أو 226.9 من القانون. ينطبق أمر إلى المدعي العام، محقق، أذن المسؤولين لإجراء المحاكمة. وينبغي لهذه القرارات والأحكام لا يشكل حكما مسبقا ذنب الاشخاص الذين لم يشاركوا في الإنتاج.

الفن. 90 قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي مع تعليقات

في إطار هذه المادة تحدد شيء من هذا القبيل التحيز. هذا التعريف له جذور لاتينية. ترجم حرفيا، فهذا يعني محدد سلفا. الفن. 90 قانون الإجراءات الجنائية (بصيغته المعدلة) ينص على التزام الأشخاص المرخص لهم تقبل دون ظروف مزيد من الفحوص التي اعترفت الحكم والعقوبة، التي دخلت حيز التنفيذ والتي طرحت في إطار إجراءات أخرى فيما يتعلق بهذا الموضوع.

عامل مهم

في تطبيق الفن. исходит из необходимости повторно изучить и оценить доказательства, если в постановлениях присутствуют положения, предрешающие виновность субъектов, не участвовавших ранее в рассмотрении. 90 قانون الإجراءات الجنائية التقاضي استنادا إلى الحاجة إلى إعادة النظر وتقييم الأدلة، إن أحكام اللوائح الحالية سلفا ذنب الاشخاص الذين لم يشاركوا في وقت سابق في الامتحان. على سبيل المثال، يقال المتهم بارتكاب الفعل بالتواطؤ مع الأشخاص الذين لا يحددها التحقيق. السلطة، مما يؤدي إلى إنتاج جديد فيما يتعلق بالأشخاص على الأفعال التي جعلت هذا القرار "سلفا" لا يمكن التعرف عليها مذنب إلا على أساس من هذه الأفعال. خلاف ذلك، يمكن لهذه الجهات لا يستخدم ما لديه الحق في الدفاع.

خصوصية المفاهيم

مصطلح "الذنب"، موجودة في هذه المادة. , нельзя отождествлять с "виной". 90 قانون الإجراءات الجنائية، لا يمكن أن تتساوى مع "الشعور بالذنب". ويتضمن المفهوم الأول على ارتكاب موضوع إجراءات محددة، بما في ذلك دلائل على وجود جريمة. يشير ذنب ليس فقط لذاتي، ولكن أيضا الجانب الموضوعي. تحريف موقف للفنون. 90 قانون الإجراءات الجنائية بحيث الإدانة السابقة أو أمر آخر لا يمكن الحكم مسبقا على السؤال الوحيد من خطأ (إهمال، عازما) أشخاص لم يشاركوا من قبل في الإنتاج، على الرغم من أنها قد تنطوي على الظروف الموضوعية للفعل.

تفاصيل إشراك أصحاب المصلحة في إنتاج

حكم المادة. о том, что постановлением не может предрешаться виновность граждан, ранее не участвовавших в разбирательстве, нужно понимать следующим образом. 90 قانون الإجراءات الجنائية أن المرسوم لا يمكن الحكم مسبقا على ذنب الشعب، لم يشارك في الإجراءات، يجب أن يفهم على النحو التالي. بالنسبة للأشخاص الذين لا يشاركون على الإطلاق في إنتاج أو شاركوا في ذلك، ولكن ليس في وضع المتهم، وعلى سبيل المثال، كشاهد، جعلت قوة الضارة لا ينطبق هذا القانون.

الصراع التغلب

في وأشار أحد تعريفات COP أن اللوائح عدم تطابق الطابع النهائي ويدخل حيز التنفيذ، شخص الداخلي قناعة تحمل السمع، فمن الضروري للسماح الدستوري تسترشد بمبدأ قرينة البراءة.

إذا كان القرار الصادر في التحكيم أو الإجراءات المدنية، ويتحدث لصالح التمثيل الموضوع في وضع المتهم يعترف بقانونية سلوكه، ينبغي أن ينظر إليه باعتباره مؤشرا على وجود مجال للشك في ذنبه، والتي يمكن بعد ذلك لا مفر منه.

إذا كان قرار سلبي النيابة تستخدم الذنب، فإنه يجب أن تخضع إلى تقييم نقدي بالتزامن مع حقائق أخرى. ان المحكمة قد رفض بأنها تمسك الميكانيكية لمثل هذا القرار قد تصرفت على أنها محاولة لدحض قرينة سيلة غير لائق، وهذا هو خارج نطاق يسمح به القانون، والإجراء الوحيد المقبول أن يضمن حماية حقوق الأشخاص ضده تجري الإجراءات.

عامل مهم

في نفس الوقت، وذلك باستخدام لأحكام المادة وسوف ينظر 90 قانون الإجراءات الجنائية، وهو قرار يهدف إلى تمكين الشخص إلى جنب، كمصدر للشك ليس على الفور. للقيام بذلك، يجب دحضها أو ألغيت بسبب الحقائق المكتشفة حديثا أو لأسباب رقابية النقض /. وهي، بدورها، ينبغي أن تحدد في مرحلة الإجراءات الجنائية وتنفيذها وفقا للتشريع.

النتائج

في الواقع، في الحالة أعلاه القاعدة تنطبق على عدم جواز الوضع تحول في اتجاه غير موات لهذا الموضوع. تسترشد الفن. 90 قانون الإجراءات الجنائية، يجوز للمحكمة أن ترفض الظروف المحددة في مسار الدعاوى المدنية أو التحكيم، في ظل وجود شك.

إذا كانت هناك ظروف تشير إلى أنه، في اتصال مع وقائع حزبها ارتكاب الجريمة، وفرض التي تلت ذلك قرار غير قانوني، وإمكانية إجراء تحقيق مستقل. ووفقا لنتائج يمكن أن يكون النظر في القرار، الذي دخل حيز التنفيذ.

وبعبارة أخرى، فإن قرار في الدعاوى المدنية أو التحكيم لا يكون بمثابة المبرر لبدء الإجراءات الجنائية والتحقيق في الأشكال القانونية. أذن المسؤولين المحاكم في الإجراءات لا يمكن أن تقبل الاستنتاجات التي تم التوصل إليها في وقت سابق دون دليل والتحقق، كما جاء حرفيا في النظر في وضعها الطبيعي.