القانون السنبيلات (المرسوم "7-8"). المجاعة الاصطناعية في الاتحاد السوفياتي، وضحايا المجاعة

تثبت القسوة والنظام السوفياتي الدموي، وقد استخدم المعلقون كحجة للقانون "على السنبيلات ثلاثة". ووفقا لبعض الكتاب، ويهدف هذا النظام مباشرة في تدمير الفلاحين. ومع ذلك، في عمل الباحثين ولها وجهة نظر مختلفة عن الوضع.

الجمل الميزات

في سنوات القمع الستاليني تصرف RSFSR القانون الجنائي. قررت عقوبات مختلفة لجرائم مختلفة. والمسؤولية عن سرقة الوقت نفسه صغيرة جدا، يمكنك أن تقول حتى أن رمزية. على سبيل المثال، لسرقة ممتلكات من دون استخدام الوسائل التقنية ودون التواطؤ مع أشخاص آخرين لأول مرة المتوخاة العمل القسري أو السجن لمدة تصل إلى 3 أشهر. إذا ارتكب الفعل مرارا وتكرارا أو إخضاعهم لإساءة المعاملة هي الموجودات الملموسة، التي هي ضرورية للضحية، فإن العقوبة المطبقة على السجن لفترة تصل إلى ستة أشهر. بتهمة السرقة المتكررة أو التي تتطلب استخدام وسائل التقنية فضلا عن اتفاق مسبق كان من المفترض أن السجن لمدة تصل إلى سنة. هددت العقوبة ذاتها قالت سرقة تخضع ارتكبت دون شروط على الأرصفة ومحطات السكك الحديدية والفنادق والسفن والقطارات. للسرقة من المستودع العام أو الحكومة، مستودع آخر باستخدام الوسائل التقنية أو بالتواطؤ مع أشخاص آخرين معينين أو العمل القسري تصل إلى سنة أو السجن لمدة تصل إلى 2 ليتر مرارا وتكرارا. عقوبة مماثلة تهدف للمواد الدراسية دون ارتكاب الفعل حددت الشروط إذا كان لديهم وصول خاص إلى الأشياء أو لحمايتهم، وأثناء الفيضانات، والحرائق أو الكوارث الأخرى. لسرقة كبيرة وخاصة من المستودعات العامة / الدولة ومرافق التخزين، وكذلك مع قبول خاص بها، وذلك باستخدام الوسائل التقنية أو بالتواطؤ مع مجرمين آخرين كان من المفترض أن 5 سنوات في السجن. كما ترون، فإن العقوبة ناعمة بما فيه الكفاية، حتى عندما تكون هناك ظروف خطيرة. وبطبيعة الحال، فإن هذه العقوبات لن توقف المتسللين. وقد تفاقمت المشكلة بسبب حقيقة أن نوع جديد من الملكية كان نتيجة العمل الجماعي - العامة. في الواقع، فإنه لا يزال من دون أي حماية قانونية.

مرسوم 7-8

في بلد كان هناك مشكلة السرقة. قال I. V. ستالين في رسالة الى Kaganovich الحاجة للموافقة على اللائحة الجديدة. على وجه الخصوص، كتب أنه في الآونة الأخيرة أصبحت سرقة متكررة جدا من البضائع على متن القطار / السكك الحديدية. وتقدر الخسائر بعشرات الملايين من الروبلات. حالات سرقة الكولخوزات والممتلكات التعاونية. سرقة، كما يتضح من الرسالة، نظمت لكمات في الغالب والعناصر الأخرى التي سعت إلى تخفيف نظام الدولة. وفقا لقانون العقوبات، واعتبرت هذه المواضيع كما اللصوص العاديين، تلقت 2-3 سنوات سجن "رسمي". عمليا بعد 6-8 أشهر. انهم العفو بأمان. وأشار I. V. ستالين إلى ضرورة تشديد المسؤولية. وقال إن مزيدا من التساهل قد يؤدي إلى عواقب وخيمة جدا. وكانت النتيجة قرار لجنة الانتخابات المركزية وSNK في 7 أغسطس 1932 في فرض عقوبات على سرقة شددت بشكل كبير. وفقا لهذا القانون المعياري، لسرقة الكولخوزات والممتلكات التعاونية المقدمة لمدة تصل إلى 10 عاما في السجن في ظل وجود ظروف مخففة. إذا كان هذا الأخير غائبا، المنصوص عليها عقوبة الإعدام. لمثل السرقة كان من المفترض أن يتم تصويره مع مصادرة. الحاجة إلى نشر هذا القانون المعياري يتسبب في عدم الاستقرار في الدولة. كثير من الناس، الجشع للمال، وحاول بكل الوسائل الاستفادة من الوضع وجعل معظم المكاسب.

فقه

وتجدر الإشارة إلى أن القانون "حوالي ثلاثة السنبيلات" (كما كان يطلق عليه من قبل الشعب) بدأ استخدامها بتعصب تماما السلطات. منذ موافقتها على 1 يناير 1933 وحكم:

1. حتى الموت - 3.5٪.
2. لمدة 10 عاما - 60.3٪.
3. تلقى عقوبة أقل شدة 36.2٪.

ومع ذلك، لا بد من القول أن ليس كل الأحكام بالإعدام وأعدم في الاتحاد السوفييتي. كان 1932 إلى حد ما فترة تجريبية من استخدام النظام الجديد. صدر السلطات العامة في 2686 حكم عليه بالسجن لرأس المال. وكان عدد كبير من القرارات لالمحاكم الخطية النقل (812)، والمحاكم العسكرية (208). ومع ذلك، تم تنقيح مجلس السوفيات الأعلى RSFSR ما يقرب من نصف الجمل. أصدرت لجنة الانتخابات المركزية رئاسة المزيد من البراءة. كما سجلت Krylenko، المفوض الشعبية العدل، وعدد الأشخاص الذين أعدموا لم يتجاوز 1000.

الحالات

هناك قليل من السؤال المنطقي: لماذا بدأت المحكمة العليا لمراجعة قرارات المحاكم الدنيا؟ حدث هذا لأن هذا الأخير، وتطبيق قانون "ثلاثة السنبيلات"، سمعت في بعض الأحيان إلى حد السخف. على سبيل المثال، تم تعيين العقاب الشديد وتميزت ثلاثة الفلاحين من قبل النيابة العامة كما قبضة، وتقدم بها الشهادات - كما الفلاحين الأوسط. وقد أدينوا على أخذ القارب الذي ينتمي إلى المزرعة، والذهاب الى الصيد. وفرض عقوبة شديدة مثل جميع أفراد الأسرة. الناس أدان ما كانوا يقومون بالصيد في النهر الذي يتدفق بالقرب من مزرعة جماعية. وجاء قرار سخيف آخر فيما يتعلق الشاب. و"انخرط مع الفتيات في الحظيرة، مما تسبب خنزير القلق ينتمي إلى المزرعة". منذ الملكية الجماعية كانت حرمة، والمقدسة، حكم القاضي الشاب إلى 10 عاما في السجن "لمشكلته." كما أشار في كتابه كتيب Wyszynski - المدعي الشهيرة في ذلك الوقت - كل من هذه الحالات كانت تعتبر من قبل القضاة باعتباره تعديا على المال العام، ولكن في الواقع لم تكن تلك. في الوقت نفسه، ويضيف الكاتب أن مثل هذه الحلول يتم إلغاء باستمرار، ويتم إزالة القضاة أنفسهم من مناصبهم. ومع ذلك، وكما أشار Wyszynski، كل هذا وتتميز في الواقع من قبل عدم كفاية مستوى التفاهم وآفاق محدودة من الناس قادرة على تقديم مثل هذه الأحكام.

أمثلة من الحلول

Tallyman إحدى المزارع للإهمال الأدوات الزراعية، وهو ما يعبر عنه في جزئية تركها في الهواء الطلق، تم تعيينه 10 السجن. في هذه الحالة، لم تثبت المحكمة ما إذا كنت قد تلقيت الآلات جدوى الجزئي أو الكامل. Volovschik إحدى المزارع للسماح للثيران من خلال التنظيف. وكان أحد الحيوانات تراجعت وكسرت ساقه. بأمر من مجلس الثور المذبوح. حكمت محكمة الشعب volovschika إلى 10 عاما في السجن. جاء واحد من الوزراء ايضا وفقا لقانون "ثلاثة السنبيلات". تسلق البرج لإزالة الثلوج من ذلك، وجد الحبوب في أكياس (2). أبلغ هذا الوزير فورا مجلس القرية. لاختبار تم إرسال الناس إلى العثور على كيس الثالث من الذرة. وحكم على وزير لمدة 10 سنوات. وحكم على رئيس الحظائر إلى عشر سنوات لما زعم أنه الوزن الخطأ الناس. حددت المراجعة في واحدة من مستودعات 375 كيلوغرام من الحبوب الزائد. في الدعوى المرفوعة أمام المحكمة لم الشعبية لا تنظر بيان رئيس التحقق من حفر المتبقية. وزعم المدعى عليه أنه بسبب وصف خاطئ للبيانات في مستودع مختلفة يجب أن يكون نقص الحبوب في نفس المبلغ. بعد أن تم تأكيد الحكم من قبل رئيس البيان. وحكم على واحد من المزارعين إلى 2 سنوات في السجن بسبب ما حصل في كف حفنة من الحبوب ويأكلون لأنني أردت أن يكون وإنفاقها، غير قادر على العمل. كل هذه الحقائق قد تكون بمثابة دليل على وحشية النظام في ذلك الوقت. ومع ذلك، ألغت الأحكام غير القانونية ولا معنى لها أصلا على الفور تقريبا بعد اعتمادها.

اللوائح الحكومية

الجمل "للآذان" هي مظهر من مظاهر التعسف والخروج على القانون. طالبت دولة أن العمال العدالة لا تسمح باستخدام الفعل المعياري عند ذلك سيؤدي إلى تشويه له. على وجه الخصوص، لا يمكن أن تستخدم القانون "حوالي ثلاثة السنبيلات" في السطو في أبعاد صغيرة للغاية أو الوضع المالي الصعب للغاية مذنب. وكان موظفو القضائي المحلي غير الماهرة للغاية. جنبا إلى جنب مع الحماسة المفرطة انها ادت الى ضخمة "تجاوزات". ومع ذلك، على مستوى الدولة وصراع نشط ضدهم. على وجه الخصوص، من قبل الأشخاص المخولين المطلوبة لتطبيقها على الجرائم الفن طفيفة. 162 من القانون الجنائي لروسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية، التي تنص على عقوبة أخف. وأشارت السلطات العليا إلى ضرورة خفض الحق في التأهل الفعل. وبالإضافة إلى ذلك، وقال انه حول عدم استخدام أحكام غير قانونية لتخفيف العقوبات في موقف شديد الحياة.

المجاعة في الاتحاد السوفياتي في 1932-1933

وكان الوضع في البلاد صعب للغاية. محنة لوحظ في روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية، جمهورية بيلاروسيا الاشتراكية السوفياتية، في شمال القوقاز ومنطقة الفولغا والاورال الجنوبية وسيبيريا الغربية، شمال كازاخستان. في الاتحاد السوفياتي في مصادر رسمية أشارت إلى اسم "المجاعة". في أوكرانيا، في عام 2006 البرلمان الأوكراني، واعترف أنه كعمل من أعمال الإبادة الجماعية. توجيه الجمهورية السابقة من الحكومة السوفيتية المتهمين إبادة متعمدة من السكان. وأشارت المصادر إلى أن هذا "مجاعة مصطنعة" نتج عنه ضخمة متعددة مليون ضحية. وفي وقت لاحق، بعد انهيار، وتغطي الوضع على نطاق واسع من قبل وسائل الإعلام والوثائق الرسمية المختلفة. واعتبر مجاعة من قبل العديد من كبار المسؤولين في واحدة من مظاهر هذه السياسة العدوانية للسلطة السوفييتية. لكن، وكما قيل أعلاه، أخذت محنة مكان في الجمهوريات الأخرى، بما في ذلك روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية.

احتياطيات الحبوب

ووفقا للبحث الذي أجراه الدكتور في العلوم التاريخية Kondrashin، كانت المجاعة في الاتحاد السوفياتي في 1932-1933 نتيجة العمل الجماعي يست عالمية. وفي بعض المناطق، على سبيل المثال، في منطقة الفولغا، وتسبب في حالة من مشتريات الحبوب القسري. ويؤيد هذا الرأي عدد من الشهود من تلك الأحداث. نشأت المجاعة من حقيقة أن المزارعين الحبوب التي تم جمعها زيارتها لاتخاذ. الريف عانت بشدة من العمل الجماعي والطرد. في لجنة منطقة الفولغا على شراء الحبوب تحت قيادة أمين الحزب الشيوعي Postysheva أصدرت قرارا بشأن سحب الأسهم من المزارعين الأفراد، فلاحين والمزارعين الحبوب المكتسبة. تحت طائلة رؤساء العقوبات الجنائية، واضطر رؤساء الإدارات أن ينقل إلى دولة تقريبا كامل المحصول. كل هذه المنطقة محرومة من المخزون الغذائي الذي تسبب في المجاعة. واتخذت التدابير نفسها Kaganovich ومولوتوف. قراراتهم بشأن أراضي شمال القوقاز وأوكرانيا. ونتيجة لذلك، بدأت البلاد الموت الجماعي للناس. وفي الوقت نفسه لا بد من القول أن على خطة شراء الحبوب لعام 1932 ومبلغ تحصد فعلا الحبوب كانت أقل بكثير مما كانت عليه في السنوات السابقة واللاحقة. مجموع الحبوب تنفر من القرى في جميع القنوات (الأسواق والمشتريات والتشكيل) انخفضت بنسبة 20٪. انخفض حجم الصادرات من 5.2 مليون طن في 1931 حتي 1،73 في عام 1932. وفي العام التالي، وقال انه مزيد من خفض - 1.68 مليون طن. وبالنسبة للمناطق الرئيسية المنتجة للحبوب (الشمال. القوقاز وأوكرانيا) حصص على عدد من المنازل انخفضت بشكل متكرر. على سبيل المثال، في أوكرانيا تمثل الحبوب وسلم الربع، في حين كان في عام 1930 35٪ حجم. ووفقا لZhuravlev، وقد أثار المجاعة بسبب هبوط حاد في عائدات نتيجة العمل الجماعي.

نتائج تطبيق اللائحة

وذكر نائب رئيس علما OGPU وبروكوفييف رئيس دائرة التنمية الاقتصادية في OGPU ميرونوف إلى ستالين أن حالات السرقة، وكشف أسبوعين، وجه اهتماما خاصا إلى الجرائم الكبرى التي وقعت في روستوف على نهر الدون. انتشرت السرقة في جميع أنحاء النظام، والمخابز المحلية. وكانت السرقات المطاحن في المصنع، واثنين من المخابز، 33 المحلات التجارية، التي تقوم ببيع منتجات للسكان. ونتيجة للتلف من الاختبارات تم العثور على أكثر من 6000 رطل من الخبز (1)، 000 - السكر، 500 - النخالة، وما حدث مثل الفوضى بسبب عدم وجود تقارير واضحة والسيطرة، وأيضا بسبب الموظفين المحسوبية الجنائي. إشراف العمل الذي جرى ضمه الى شبكة التجارة، ليس له ما يبرره الغرض منه. في جميع الحالات، تصرف مفتشي كما شركاء في الجريمة، لوضع توقيعاتهم على أعمال وهمية معروفة من الخبز nedovozu، شطب الانكماش، وما إلى ذلك ونتيجة التحقيق تم القبض على 54 شخصا، خمسة منها - عضو في حزب الشيوعي (ب). وقد تم القضاء على دائرة التنظيم Soyuztransa تاغونروغ من 62 شخصا. كان من بينها ميناء المسؤولين والحمالين والسائقين، ومعظمهم من الكولاك السابقة، والتجار، من قبل عناصر إجرامية. كجزء من منظمة سرقوا البضائع المنقولة من الميناء. كميات مسروقة مباشرة تشير إلى حقيقة أن المشاركين في جرائم كان من الواضح أن لا الفلاحين.

استنتاج

ونتيجة لسرقة عمل المعياري على النقل D / W وسرقة ممتلكات مزرعة الدولة، بدأت ممتلكات التعاونيات والجمعيات التعاونية في الانخفاض. في يناير 1936 بدأت عملية إصلاح ضخمة من الأشخاص المدانين. واعتمد قرارا في 16 يناير على الحالات المعنية بتدقيق. ونتيجة لذلك، فإن بعض المدانين في الأنشطة التي لا تحتوي على عناصر الجريمة، وقد أطلق سراحه من السجن.