القانونالقانون الجنائي

الممارسة القضائية: بالبراءة. أسباب الحكم بالبراءة. تبرئة الاحصائيات في روسيا

نظام الأوامر الإجرائية تبرئة يحتل مكانا خاصا. الباحثون المشاركين في الدراسة لهذا النوع من الحلول، فإن الأمر يستحق الكثير من الأسئلة. وتظهر الاحصاءات البراءة في السنوات الأخيرة ازداد عدد حالات الاعتراف المواضيع البراءة. ما سبب هذا الاتجاه؟ هل هو نتيجة لأعمال ذات جودة رديئة من سلطات التحقيق أو تحيز المحكمة، نتيجة أخطاء أو تنفيذ مبدأ الخصومة؟

مفهوم الجملة

اعتماد القرار بمثابة المرحلة النهائية من إجراءات. الحكم هو القرار الذي تفرضه المحكمة في جلسة حول قضية براءة أو ذنب هذا الموضوع، فضلا عن استخدام أو عدم استخدام العقوبات له. لا يشمل هذا التعريف جميع القضايا التي تم حلها من قبل الحكم النهائي. ومع ذلك، فإنه يعكس جوهرها: فقط حكم قضائي يمكن اعتبار إدانته للموضوع في هذا القانون، وإلا شخص يمكن أن تخضع لعقوبات جنائية وفقا لذلك. في هذا الحكم، أدرك معظم تماما وظيفة الإجرائية، التي تتمثل في عملية القرار.

قيمة

ويعتبر الحكم الوحيد من الأفعال الإجرائية، يقرر نيابة عن الدولة. فهي ثابتة على المستوى التشريعي في الفن. 296 قانون أصول المحاكمات الجزائية. الحكم يقيم التهم السابقة المقدمة. يعمل قرار كوسيلة الموضوعية. الفعل في حد ذاته ما هو إلا جزء من هذه الاتهامات. وفي الوقت نفسه، هناك مكونات أخرى لا تقل أهمية. أنها تشكل حقيقة الإثبات الرئيسي. وهذه العناصر هي الموضوع، الجانب الذاتي للكائن. يقدم المدعي العام لائحة الاتهام من أجل جعله موضوع إجراءات تماما، وليس جزئيا. في تحديد الشخص المخول يدرس الانتهاء من أطروحة. يسمح لجميع التهم في التحقق تفصيلا بكثير من الظروف. الجملة هي فعل الإجراءات الجنائية، نواة القرارات التي اتخذت قبل وبعده. لا يكتمل هذا القرار إلا مرحلة الإنتاج في المقام الأول. الجملة حل نهائي للقضايا الرئيسية للإجراءات القانونية. انه بمثابة النتيجة النهائية لعمل تطبيق القانون من حيث الآثار القانونية والواقعية.

تصنيف

في الفن. 309 قانون الإجراءات الجنائية ينص على نوعين من القرارات النهائية بشأن الأعمال في السؤال: الإدانات والبراءة. يجب أن يكون كل الأسئلة في حل إجابة محددة. كيان بوصفها المدعى عليه، أو مذنبا، أو تبريره. الشخص المخول يأخذ سوى حل واحد. هذه القاعدة تنطبق أيضا على الحالات التي يتم تقديم موضوع واحد في نفس الوقت عدة تهم أو الإجراءات تعتبر جرائم عدة أشخاص. وفي هذا الصدد الحكم بأنه وثيقة واحدة يمكن أن يكون ضد بعض المواطنين لائحة الاتهام، والآخر - حكم بالبراءة. في يمكن تعيين جهاز واحد إلى ركلة جزاء، تقرر إطلاق سراح البعض.

الاعتراف البراءة

تبرئة في قضية جنائية يمكن أن ينظر إليها من ثلاثة جوانب:

  1. كعمل إجرائي.
  2. كمؤسسة قانونية.
  3. كمجموعة من العلاقات الإجرائية.

ويتميز الجانب الأخير من قبل الجانب الوظيفي لهذه الفئة. وكان هو الذي يتصل المزيد من الباحثين على عملية صنع القرار مباشرة. قاعدة تثبيت بالبراءة في التشريع. قد يتم التعرف على الموضوع، كما مذنب إذا كان أحد ثلاثة شروط:

  1. بأي حال العمل.
  2. لا شخص يثبت تورطهم في ارتكاب الفعل.
  3. تصرفات المدعى عليه لا تشكل جزءا من الجريمة.

عند أي من هذه الشروط يعتبر تأهيلها بشكل كامل الموضوع وأكدت مشاركتها في الأحداث.

عامل مهم

عندما تبرئة، والموضوع في الكتابة يشرح كيفية استعادة حقوقه. وبالإضافة إلى ذلك، أذن لاتخاذ قرار كان الشخص يأخذ تدابير للتعويض عن الأضرار الناجمة نتيجة لاشتراك غير الشرعيين من المواطنين إلى العدالة، وإساءة استخدام اعتقاله. وتجدر الإشارة إلى أن قرارات الدعوى المدنية عن الأضرار وسوف تؤثر تبرئة القاعدة. المشرع، في هذا الصدد، في قرار تلزم صياغة بدقة الحالة التي وجدت على الشخص غير مذنب. يجب أن يكون القرار رقم الاقتراحات، والتشكيك في براءة هذا الموضوع لما حدث.

ميزة

اعتمد تبرئة في حالة عدم تحديد الجريمة. وهذا يعني أن الجريمة المنسوبة لم يرتكبها. الأحداث المذكورة في لائحة الاتهام، فضلا عن عواقبها لا تحدث أو حدثت بغض النظر عن إرادة شخص ما (على سبيل المثال، تحت تأثير القوى الطبيعية). تبرئة لعدم كفاية الأدلة تشير إلى أن تصرفات الشخص:

  1. فهي ليست غير قانونية.
  2. رسميا، قد تحتوي على عناصر جريمة، ولكن بسبب أهميتها لا تشكل خطرا على المجتمع.
  3. أنها ليست عملا غير قانوني بناء على تعليمات مباشرة من القانون. على سبيل المثال، قد يكون من الأفعال السلوكية في حالات الطوارئ، وذلك في الدفاع الضروري وهلم جرا.

تلقي تبرئة وفي حالة الأعمال غير المشروعة ويعاقب القضاء على قانون تشريعي، الذي دخل حيز التنفيذ بعد ارتكابها.

الفشل في إثبات مشاركة

تلقي تبرئة إذا تم تأسيس العمل غير المشروع، ولكن المواد درس في سير الإجراءات، حكم أو لا تؤكد اتهمت ارتكابها هذا الموضوع. ويسترشد نفس الظروف من قبل شخص مخول، وإذا كانت الأدلة غير كافية لاستخلاص استنتاجات موثوق بها عن ذنب المواطن، وحكم بموضوعية من إمكانية جمع لدعم مشاركة في المعلومات الفعل في سير الإجراءات، وأثناء إجراء مزيد من التحقيقات. هذا الموضوع، ولذلك يمارس حقه في الجمهور، دون أي الروتين، والإفراج عنها من المسؤولية. كما يتبين لنا من الفقه، وغالبا ما لا تقبل تبرئة في مثل هذه الحالات. ويتم إرجاع المواد اللازمة لإجراء مزيد من التحقيقات. في هذه الحالة، ثم يتوقف الاضطهاد. كما قيل أعلاه، لجمع المعلومات دحض البراءة من هذا الموضوع، فإنه من غير الممكن سواء في المحكمة أو في أثناء إجراء مزيد من التحقيقات. هذه الأعمال هي خروجا على مبادئ القانون الإجرائي. تحرير موضوع يحدث في الحالات التي تبين للمحكمة أن الجريمة ارتكبت من قبل شخص آخر. وفي هذا الصدد، بعد قرار يدخل حيز التنفيذ في المواد التي يتم إرسالها إلى المدعي العام. وبدوره، واتخاذ الخطوات اللازمة لإنشاء هذا الموضوع إلى أن يقدموا إلى المحاكمة كمتهم.

هل يمكنني إلغاء حكم بالبراءة؟

في الفن. 379 من الحزب الشيوعى الصينى يولى الشروط التي قرار قيد الاستعراض. وفقا للمادة. 385 من الحكم CPC يمكن التراجع عن محكمة النقض. لهذا يجب أن تقدم إلى المدعي العام، يتم توجيه شكوى الضحية (أقاربه)، أو مباشرة إلى الشخص غير مذنب، ولكن نختلف مع ظروف القرار.

حالة خاصة

يمكن أن تؤخذ أحكام البراءة في روسيا في اجتماع بمشاركة هيئة محلفين. في هذه الحالة، فإنه ينص على إجراء خاص لمراجعة تلك القرارات. يجوز إلغاء عقوبة من قبل المدعي العام أو شكوى من الضحية (ممثل الدفاع) في وجود مثل هذه الانتهاكات للحزب الشيوعى الصينى، مما يحد من المشاركين في الإجراءات على تقديم الأدلة أو كان لها تأثير على جوهر حل القضايا قبل لجنة التحكيم، وبالتالي فإن ردود لهم. محكمة النقض قد لا تتجاوز هذه الشروط ومراجعة قرارات بشأن ظروف أخرى.

نتائج عدم الامتثال بالظروف الواقعية

أحيانا البراءة في روسيا قدمت دون الأخذ بعين الاعتبار الظروف ذات الصلة. لذلك، في سياق إجراءات اثنين من المواطنين تم العثور على غير مذنب بالشروع في القتل لشخص من قبل إسقاطه من ارتفاع 17 مترا في النهر في دولة منضمة. المحكمة، في تقرير لتبرير الموضوعات أشار إلى "عدم الاستقرار" من المؤشرات التي أعطت الضحية كجزء من التحقيق الأولي، وكذلك بيان له انه "قدم عنه." المواد، ومع ذلك، كان واضحا أن الضحية نفسه بشكوى إلى العدالة للأفراد معينين الذين ارتكبوا الأعمال غير المشروعة الموجهة إليه. الضحية مرارا وتكرارا، بما في ذلك المشهد في الموقع، وقال باستمرار حول ملابسات دفنها في النهر من الجسر. لم نظرت المحكمة شهود غير معقول. مما يعطي اعتبر نفسه بوصفه عاملا مخففا. ومع ذلك، فإن المحكمة لم نقدر بشكل صحيح المحتوى. عندما تم توجيه الاتهام لإعادة النظر في القرار الذي أيدت في وقت لاحق في الاستئناف.

تقييم مخالفة جوهرية من قواعد الحزب الشيوعي الصيني

في ساعات. 2 ملعقة كبيرة. 381 ظروف محددة، والتي يمكن تبرئة المنقحة. في روسيا، ومع ذلك، لم يرد ذكرها دائما في انتهاكات القاعدة يمكن أن يؤدي إلى غير المشروط جلسة إعادة تعيين. لذلك، على سبيل المثال، إذا أثناء الإجراءات، كان هناك انتهاك حق المتهم في الحصول على مساعدة مترجم شفوي أو محام، أو لم يسمح له للمشاركة في النقاش، أو لم يعط الكلمة الأخيرة، فإن إلغاء عقوبة يكون لها معنى. ويرجع ذلك إلى حقيقة أن هذا رسميا، وهذه الظروف لا يؤدي الى تفاقم الوضع في هذا الموضوع، لم تؤثر على القرار قرار غير مبرر، غير قانوني أو غير عادلة. إلغاء تحويل الحكم في هذه القضية مهزلة السمع، حيث سيتم سلفا النتيجة. إعادة النظر في القرار في هذه القضية إلا إذا كان هناك شكوى من هذا الموضوع، وجدت غير مذنب إذا كان لا يتفق مع أحكام هذا القرار.

استنتاج

وينبغي تنفيذ الحكم، والعقاب - القسري إلا بعد بدء نفاذ هذا القرار. في هذه الحالة، فإن القاعدة هي صالحة بغض النظر عن علاقة لفعل أولئك الذين ينطبق. تبرئة إذا كان أي من أسباب إبعاده يمكن أن يكون دليلا يعتمد عليه لتقديم الدعم لهم. في هذه الحالات هناك دليل إيجابي البراءة. في سياق إجراءات المحكمة، ومع ذلك، فإنه ليس من الممكن دائما لتحديد هذا على وجه اليقين. الشكوك طبيعة متعذر طرده قد تتصل علامات التشكيل، استنتاجات حول غياب أو وجود جريمة، موضوع المشاركة في ارتكاب الفعل. يفسر القانون على أي منهم لصالح المتهم. في هذه الحالة، وتبرئة تؤكد عدم وجود أدلة، وهذا هو، لعدم وجود دليل موضوعي على وجودها.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 ar.birmiss.com. Theme powered by WordPress.