مخاطر المراجعة ومفهوم الأهمية النسبية

مخاطر المراجعة هي مخاطر أن منظمة متخصصة في تقديم خدمات المراجعة، وهي قدرة ذات نوعية رديئة للمراجعة أو عدم فاعليتها. وهكذا، تأخذ شركة مراجعة الحسابات في الاعتبار درجة مخاطر الأعمال عند العمل مع العملاء. مثاله هو احتمال عدم الكشف عن خطأ في البيانات المالية للكيان اقتصادي.

وبالإضافة إلى ذلك، فإن مخاطر المراجعة يمكن أن ينظر إليه من الجانب الآخر: إمكانات للكشف عن العيوب أو التشوهات في السجلات المحاسبية، والتي لا وجود لها في الواقع. ولكن على أي حال، ينطوي على خطر مغالطة تقدير مدقق الحسابات فيما يتعلق عميل معين.

ويمكن تقسيم مخاطر المراجعة إلى ثلاثة أنواع رئيسية:

1. Intraeconomic.
2. السيطرة.
3. إجرائية.

ويطلق على النوع الأول من خطر نقية. قال انه يكشف عن احتمال وجود حالة غير المواتية، وهذا هو، والأخطاء أو العيوب في بند محدد الميزانية العمومية قبل الكشف المباشر للهيئات الرقابة الداخلية. وفي هذا الصدد، الخبير المسؤول عن الاختبار، وينبغي الالتفات إلى العوامل مثل الخبرة والتأهيل لموظفي قسم المحاسبة، والصدق والوضوح من مهام إدارة شؤون الموظفين والعلاقات بين الضباط والمرؤوس لدرجة الضغط على هذا الأخير. أيضا، يجب أن تأخذ بعين الاعتبار صناعة معينة في الشركة التي تعمل فيها العملاء.

مخاطر التدقيق السيطرة - هو احتمال أن العميل استخدام أسلوب المحاسبة وإعداد التقارير ليست قادرة على الكشف عن الوقت المناسب الأخطاء وتصحيحها على الفور. وهذا هو السبب في أن المدقق يحتاج إلى تقييم عقلاني إدخال نظام المحاسبة ولوصف درجة من الموثوقية. استنادا إلى بيانات من النشاط التقييم، وفهم الخبراء، على ما المجال لا بد من إيلاء اهتمام وثيق.

مخاطر المراجعة الإجرائي ومخاطر الاكتشاف ينطوي على إمكانية المراجع من الطرق والأساليب التي هي في حالة معينة، وهذا يثبت غير فعالة وغير قادرين على تحديد أي أخطاء. وهذا قد يؤدي كذلك ليس فقط لتقويض سمعة المنظمة التدقيق، ولكن أيضا خسائر مالية كبيرة للكيان الاقتصادي. كل شخص يجب تقييم بوعي مستوى الأداء الضعيف لعملهم وبذل كل جهد ممكن للحد من هذا الرقم. على سبيل المثال، يمكن أن تزيد من عدد من عينات المراجعة أو تعطى لإجراء التحقق وقتا أكثر مما كان مقررا.

في سياق أنشطتها كل متخصص أداء التحقق، يجب أن يكون على بينة من الفرق الأساسي للمفاهيم مثل النسبية ومخاطر المراجعة. تشير النسبية الى وجود الظروف التي قد بطريقة أو بأخرى تؤثر على نتيجة الاختبار، وبالتالي، وشهادة صادرة عن الكيان الاقتصادي. قبل أن تبدأ العمل مع اختصاصي عميل معين في مرحلة التخطيط يحدد مستوى الأهمية النسبية، أي قيمة الحد المسموح به من تشويه.

يمكن تقييم مخاطر المراجعة من جانب واحد من اثنين من الأساليب المقترحة:

1. الكمية.
2. التقييم.

يوفر الأسلوب الأول استخدام بعض النماذج لحساب القيمة خطر معامل أو ما يعادلها.

وتسمى طريقة تقييم بديهية، لأنه يقوم على الخبرة الشخصية للمراجع، الذين، بعد أن درس تقرير كليا أو منفصلة بنود الميزانية العمومية أن يخلص درجة المخاطرة. معيار التقييم هو تقسيم لمخاطر غير المحتمل، والمحتملة عالية من المشروع. وتستخدم هذه الطريقة بنشاط مكاتب المراجعة في بلدنا.

ومن المهم أن نلاحظ أن أيا من الطرق الواردة أعلاه للحد من مستوى المخاطر لا يمكن إحضاره إلى الصفر. حصة من احتمال وقوع الحالة غير المواتية، والوقوع في الخطأ هو دائما هناك. و مهمة المدقق يعتبر الحد الأقصى للانخفاض في المستوى المقدر للمخاطر.