Oblomov وستولتز: المقارنة بين الصور

في الخيال وغالبا ما تستخدم من الكتاب وسيلة لنقيض. وهو المتناقضة الأحرف كأصحاب أفكار وفلسفات الحياة معينة. في أغلب الأحيان، وهو كاتب أو شاعر بالتالي يمثل النظرة الخاصة، ملمحا بمهارة للقارئ على تعاطفهم فيما يتعلق بهذا أو ذاك الحرف.

الخصوم والأنصار

غالبا ما تلتزم الكتاب المحدثين إلى الصيغة المقبولة عموما، حيث كل بطل إيجابي (بطل الرواية) هو انعكاس مرآة من السلبية في مواجهة خصم. هذا التبسيط يجعل العمل للوصول إلى فهم القارئ العادي، ولكن schematization لديه عيب كبير: سيئة أو طيف من جميع النواحي تماما، والناس في الحياة نادرة للغاية، وإذا نظرتم بعناية، وسوف أبدا. أكثر صعوبة، وبالتالي أكثر إثارة للاهتمام هو الحال في رواية I. A. الاجازات. قارن Oblomov وشتولتس في أول وهلة يؤدي إلى الرفض القاطع من التسيب تأملي لا طائل منه، ولكن كما الكشف عن الصور يجبر على نحو متزايد القارئ للتفكير في مصير والشخصية الصفات من حرفين. واتضح أن الأمور ليست بهذه البساطة.

شتولتس كممثل للرأسمالية التقدمية

كما يفهمها اسم، ولدت Andryusha Shtolts في عائلة من سكانها ينالون الجنسية الروسية الألمان. لافتا إلى أنه، إيفان ألكسندروفيتش جونتشاروف يعبر عن الحكمة التقليدية (تصور مشترك، بالمناسبة، إلى يومنا هذا) أن دور وسائل الإعلام والتقنية والفلسفية والتقدم آخرين في بلدنا لعبت من قبل الأجانب، ومن أوروبا.

في وقت سابق من الألمان الروسية دعا جميع، بغض النظر عن الجنسية، مع السياح الغربيين. ولكن من الواضح أن أندرو الأجداد جاء من الأراضي الألمانية. والدته لا شيء تقريبا هو معروف، إلا أنها كانت افراج عنها الروسي. منذ الطفولة، والحياة هي مختلفة بالنسبة للأولاد. Oblomov وشتولتس تثقيف مختلف. والد الألمانية تميل إلى النمو تحول لائق. كان يريد ابنه أن يكون مثله. هذا هو رغبة طبيعية لجميع الآباء تقريبا، ما يثير الدهشة هناك. كان يعلم أن النجاح يتحقق العمل. هذا هو المهم مبدأ الحياة (المعروف، بالمناسبة، ليس فقط الألمان) القوات تكون صارمة وتطالب. الأب لا يحب إلا ابنه، وقال انه علمه كل شيء لأنه يعلم ويعرف نفسه. هذا أمر يستحق الثناء، أحد الوالدين يمكن أن تكون مثالا للجميع، ولكن النقطة هي أن هناك أشياء الكتب المدرسية ولم يكتب عن الفهم. والآن هناك نوعان من الكرة الأرضية، Oblomov وشتولتس. مقارنة نشطة الألمانية والروسية كسول - الموضوع المفضل للنكات، وفي كلا البلدين. نود أن تكون السخرية حول له الغباء الخاصة، وفي ألمانيا بسرور التأكيد على الصفات الإيجابية من الطابع الوطني.

Oblomov

قارن شتولتس وOblomov ليس الهدف، إن لم يكن تأخذ بعين الاعتبار خصوصيات تعليم الأطفال صبيان. اذا استمر Andriusha والدها في وتدرس كل شيء ما يمكن، ثم ايليا، من ناحية أخرى، قضى سنواته الأولى في الاسترخاء هناء. هذه الحقيقة وحدها هي ضربة قوية لنظرية الكفاءة الألمانية الخاصة، كما لدينا "الغربيين" المحترم من جميع الأعمار. ومن الممكن أن الطبيعة الوراثية واكتسبت اليد العليا، ولكن احتمال كبير بأن، بعد أن تلقى مثل هذا التعليم، وسوف أندرو أثارت الانهزامي. يتم إنشاء الرغبة في النشاط في ظروف المتعثرة، فمن المعروف أن كل طبيب نفساني. ولذلك، فإن المربي الحكيم حتى في مرحلة الطفولة صافية يخلق "التدريب" حالات الصراع من أجل تطوير شخصية قوية من ممثلي جيل الشباب. إذا كان كل شيء جيد، ثم بذل الجهود لشيء، وسوف ضمور. ومع ذلك، ايليا إليتش Oblomov، أيضا، لديها الصفات الشخصية الجيدة. وهو لطفاء والحكمة على طريقته الخاصة، أجنبي له الغرور والكبرياء، لديه فهم واضح جدا من مكان في الحياة، وهذا هو الحق واحترام الذات.

صداقة

هناك العديد من الأشياء الغريبة في حياتنا. مثال على هذه الفكرة في رواية جونتشاروف يمكن أن تكون بمثابة الصداقة شتولتس وOblomov. جذب الأضداد في الظواهر الفيزيائية، وفقا للظروف. كل واحد من شخصيات الرواية وتبحث عنه في شيء له الرفيق الذي يفتقر إليه. ضمنا إيل Ilichu شيء أود أن يكون مثل أندريه إيفانوفيتش، ولكن ليس في كل شيء. وشتولتس عاطفة رومانسية جدا (بالمناسبة، واحدة من السمات الوطنية الألمانية) رفيقه. الواقعي، حلم مخيف والتفكير مثل خط مستقيم، وعلى وجه الخصوص، في كثير من الأحيان لم يكن لديك ما يكفي من الخيال لتحقيق النجاح الحقيقي. وعلاوة على ذلك، النجاح في الأعمال التجارية، وتحقيق مكانة اجتماعية عالية، وهذا الشخص يجد نفسه في الفكر أن السعادة لم يتم العثور عليه. ولكن هذا هو المكان المقصود في حياة كل منهما. هل Oblomov سعيد؟ يقترح مقارنة شتولتس وOblomov أن كل الشخصيات لديها مشاكل كبيرة للحياة، والتي كانوا هم أنفسهم في بعض الأحيان حتى لا يفكر.

السلوك الخوارزميات

الرجل يعرف عندما يكون لديه مشاكل خطيرة تنشأ. تماما تتفاعل بشكل مختلف مع التغيرات في ظروف الحياة Oblomov وشتولتس. المقارنة بين الأدب السلوكية من الرفاق اثنين لتقييم درجة من الرعاية الأبوية التي أظهرها إيفان الألمانية (يوهان؟) لابنه أثناء تربيته. في سن المراهقة تلقى الشاب الكثير من المعرفة المفيدة حول العالم. ولكن، على الرغم من منهجي، وأنها تمثل بالأحرى مجموعة من خيارات العمل، يتم اختيارهم من الترسانة، تماما كما يجد مدبرة المفتاح في باقة. في سن الأحداث الموصوفة، ربما، له ما يبرره مثل هذا النهج نفسه، كما كان ستولتز قادرة على أن تصبح رجل اعمال ناجح والنجاح. وبالإضافة إلى ذلك، فإن الفائدة وطبيعة العلاقات التي تم ربطها Oblomov وشتولتس. واستند صداقتهما منذ الطفولة على الاعتراف بسيادة لاندرو.

وفيما يتعلق Oblomov، تم تخفيض سلوك الخوارزمية للحد من القلق والاضطرابات. انه لا يريد أن يعلم، لكنه لا يريد أن يتعلم أي شيء. كونه رجل مثقف، وقال انه يشك في جدوى المعرفة التي حصلت عليها منهم، معتقدين أنهم منه إلى أي شيء في طريقها للحياة.

النساء والأبطال

الكذب على الأريكة، فإنه من الصعب أن يكون نجاحا مع السيدات. بالكاد يمكن أن يشك في هذا البيان، ولكن كان مصير فرصة و إيل Ilichu، الذي كان بالضبط هذا الاحتلال هواية مفضلة. أولغا إيلينسكايا، شابة وجميلة، على الرغم من العديد من السخافات السلوك Oblomov (أو ربما بسببها، الذي يفهم روح أنثى؟) وقعت في الحب مع بطل التعساء. ساحر الشباب مثل وأندريه إيفانوفيتش، الذي كان في البداية لم تعلق أي أهمية لهذا التنافس، ولكن، والاستشعار اقعه، وكان قادرا على تحويل دفة الامور لصالحهم. قارن Oblomov وشتولتس في سياق السلوك الانساني القويم لن في صالح الأخير، ولكن في الحب، كما في الحرب، بكل الوسائل جيدة. لذلك، على الأقل، ويقول الأوروبيين، وخاصة الفرنسيين. التردد إيفانا Ilicha، كما جرت العادة، وعملت ضده. وجدت Oblomov السعادة مع امرأة أخرى، وربما إلى حد كبير ذلك مناسبا، أغافيا بشينيتسين، وإن لم يكن مشرق مثل أولغا، ولكن الهدوء والرعاية.

أوجه الشبه والاختلاف

هناك رأي قوي أن منظمة العفو الدولية في مواجهة Oblomov جونتشاروف تدين العلامة التجارية المخزية من الكسل والجمود والقصور الذاتي للطبقة النبلاء الروس. إذا اتبعنا هذا المنطق، ثم صورة ستولتز يجسد التطلعات التقدمية في رؤوس الأموال المحلية الناشئة (بعد كل شيء، في النهاية، هو، على الرغم من الاسم الألماني، كان رجل روسي أيضا). على ما يبدو، مع ذلك، أن الخزافون أراد أن يقول شيئا لها أكثر الرواية، ونجح. لم تكن هذه الأضداد Oblomov و شتولتس. توصيف هذا Iley Ilichom "هواية العلمانية" تآكل والعلامات جدا. انه لا يريد أن يجلس على طاولة بطاقة، والدردشة عن أي شيء، ترغب في ذلك من أي شيء. يميل له موقف تأملي تجاه العالم وليس غبيا. تشابه Oblomov وستولتز هو رغبة كلا على النوم. مجرد حلم في أولهم محددة جدا والمادية، والثانية - والمعنوي. وفي الوقت نفسه، ايليا إليتش علم ضررها نائب، ويقول عن ذلك لصديقه، والاعتراف له العجز الخاص في مكافحة الكسل. أندريه على النقد الذاتي لا يمكن.

Oblomov إلى أين تذهب؟

وما هو أكثر مختلفة Oblomov وشتولتس؟ المقارنة تبدو واضحة. واحد دائما يكذب والآخر في حركة مستمرة. Oblomov لا نريد أن نسمع حتى عن مطالبات الدائنين، وقال انه يريد أن يكتب نوعا من خطة لإعادة إعمار عقاراتهم الخاصة، يأتي في الانخفاض، ولكن في كل مرة كنت سقطت نائما، ولم يبدأ هذا الدرس. شتولتس بشكل مستمر على الطريق، ومعظمها في الخارج. وهو يدعو إلى نفسه والآخر، على أمل أن الغلاف الجوي للبلاد بعيدة سوف توقظ في النشاط الحيوي. ايليا إليتش ليست في عجلة من امرها لتذهب إلى مكان ما، وكان في وطنه بشكل جيد، خصوصا في وقت في حياتي الشخصية التي بدأت تتغير. من جانب الطريق، واثنين من اصدقائه ليسوا صغارا، كانت ثلاثين (على سبيل المثال، كان "الرجل العجوز" كارنينا تولستوي أقل من 50 سنة). ربما الحق لا أريد أن ضجة Oblomov في شيخوخته ...

الذي هو أكثر فائدة؟

إذا اعتبرنا الرواية كعمل الاجازات المفاهيمي، هل حقا يمكن أن تخفض إلى معارضة هذا تلبيس كما Oblomov وشتولتس. مقارنتها من حيث الاقتصاد السياسي تكشف عن وجود ميزة واضحة لمبدأ النشط على أسلوب حياة المغامرة والمارة. واحد في كل وقت في الأعمال، وتبذل التقليد لا بأس به من "الرجل الأصفر"، الحصول على ما يصل في تمام الساعة السادسة وتيرة نفسك الجمباز صحية. والثانية تكمن بشكل هزيل يناقش المشاكل الفلسفية دون الحاجة إلى القلق بشأن المستقبل. من المفيد للمجتمع شتولتس. ولكن يمكن أن تصبح جميع مثله؟ وهل هو ضروري؟

على الحرية

أنا نعيد قراءة الرواية الخالدة التي كتبها I. A. الاجازات وتقييم ذلك من وجهة نظر الموضة في بعض شرائح المجتمع الحديث من الأفكار الليبرالية، يمكن أن تأتي إلى استنتاج متناقض أنه Oblomov هو أكثر من تعبير عن "قيمة الحرة". "الغربيين" شتولتس والاحترام لهم "الناس الأصفر" العمل على تعزيز اقتصاد الوطن، ولكن Oblomov يعيش في حد ذاته، من دون إزعاج أي شخص، دون الرغبة في رعاية الصالح العام. حسنا، وقال انه لم يولد مقاتل، ما يمكن أن تفعله ... لا أحب ذلك عندما tormoshat له، حتى لو يتم ذلك انطلاقا من دوافع الصداقة. إنها مسألة الحرية الشخصية، والجميع يعيش بالطريقة التي يريد.

توفي شاب، استنادا الى نص الرواية، قبل بلوغهم سن الأربعين. انه دمر I. I. Oblomova أنماط الحياة غير الصحية الواضح، اختار بوعي منه بعد كسر مع أولغا. وهذا أيضا هو اختيار شخصي، على الرغم من أن يشعر إنسانيا آسف بالنسبة له.