ما هي مثيرة للاهتمام حول حجم الضريبة التصاعدية

مبلغ من المال التي تصب في الموازنة العامة للدولة، ورصد مستمر من قبل النظام الضريبي في البلاد. بهدف إعادة توزيع العبء الضريبي من الفقراء في المشرعين الغنية اخترعها نطاق الضريبة التصاعدية، والتي كانت تستخدم في روسيا حتى عام 2000. ولكن الضرائب التصاعدية، كما اتضح، جنبا إلى جنب مع الجوانب الإيجابية، وعيوبها، والتي تجعل من لا تحظى بشعبية كبيرة.

ما هي الضرائب التصاعدية

إذا كنت شرح بعبارات بسيطة، والضريبة التصاعدية - الرسوم التي يتم احتساب نسبة إلى الدخل حصل. وبعبارة أخرى، وتحصل على المزيد وضريبية أعلى.

هذا النظام الضريبي ديه شعور الاقتصادي. وهي مصممة لإعادة توزيع مدفوعات الضرائب بين المواطنين الذين لديهم مستويات مختلفة من الدخل. مقياس التدريجي قادر على إدارة أكثر فعالية التقسيم الطبقي الاجتماعي للسكان.

فما كان من الضرائب هو التدريجي

تم تطبيق مقياس الضريبة التصاعدية في روسيا ضد الضريبة على الدخل الشخصي. اعتمادا على حجم الناتج الشخصية عائدات ضريبة الدخل لديه عدة أسعار الفائدة. كل عائدات التفريغ تم تعيين حدود معينة، وفي هذه الحالة فإن معدل الزيادة تختلف صعودا. يرجع ذلك إلى حقيقة أن والقاعدة الضريبية محسوبة على أساس الاستحقاق، وقعت زيادة الضرائب في الموظفين في نهاية العام.

أنواع رئيسية من الضرائب، مع الطبيعة التقدمية للالاستحقاق

الضرائب التصاعدية يمكن أن يكون لها آليات مختلفة للدفع الاستحقاق. في هذا الصدد، ويمكن تقسيمها إلى عدة أنواع:

• في قلب من مرحلة واحدة الشحن هو حد أدنى من الدخل غير الخاضع للضريبة وحجم نسبة عالية نسبيا.
• مبدأ الاستحقاق متعدد المراحل لديها عدة مستويات من الربحية، محدودة بسبب مبالغ معينة. وبموجب هذا النظام يمكن استخدامه 2-15 درجة. ميزة مثيرة للاهتمام من هذا طريقة الحساب هو حقيقة أنه في الانتقال إلى المرحلة التالية، وزيادة معدل صالحا فقط في جزء من الأرباح، وهو ما يتجاوز عتبة.
• جدول الأنصبة المقررة التدريجي يمكن أن يكون مبدأ فرض خطي. لأنه يقوم على الزيادة التدريجية في المعدل الاساسي لضريبة، على أساس عامل نمو الدخل. ويعتبر هذا النظام أن تكون فعالة جدا، ولكن من الصعب تنفيذها.

كل من نظام الضريبة التصاعدية أعلاه له ايجابيات وسلبيات، ويطبق في بلدان مختلفة، اعتمادا على السياسة الضريبية للدولة. على سبيل المثال، في بعض البلدان، وهو نوع معين من قدم العرض الفعال للمدفوعات الميزانية، بينما في طريقة أخرى فشلت تماما.

يعود ما إذا كانت الضريبة التصاعدية في بلادنا؟

وفي الآونة الأخيرة، أثار النواب مرة أخرى مسألة إدخال نطاق الضريبة التصاعدية. الطريقة المقترحة هي طريقة الشحن متعدد المراحل. يتم تعيين كل فئة خاصة بها معدل الضريبة، وفرض الضريبة على الانتقال من مرحلة إلى الإيرادات الأخرى التي تزيد من القاعدة. على سبيل المثال، اقترح فئة ذوي الدخل يصل إلى 60 ألفا. فرك. أن نسبة 5٪. دخل أعلى - 60-600 ألف روبل .. - فرض 15٪، وتراكم 600 ألف روبل .. - 25٪. ولكن، على الرغم من أن هذا مقياس الضريبة التصاعدية يمكن أن يحقق إيرادات كبيرة في الميزانية، ورفض القانون. طريقة أجلت حتى تلك الأوقات عندما سيكون أكثر فعالية للتنمية الاقتصادية في البلاد. بل هو أيضا أصبح سبب انحراف التكاليف الكبيرة المرتبطة بإدخال هذا النظام.

النظام الضريبي مع معدل متباينة

وكمثال على ذلك البديل من الضرائب التصاعدية يمكن إعطاء نظام متباينة الاستحقاق من رسوم ضريبة القيمة المضافة. والفكرة هي أن المقترحة لاستخدام أدنى معدل، وتطبيق أعلى على السلع ذات القيمة العالية للضرائب الضروريات. ومن المفترض أن المواطنين الذين لديهم أعلى الإيرادات، هي المشترين الرئيسيين للسلع الفاخرة، في هذا الصدد، وسوف تدفع ضريبة بمعدل أعلى. وفي المقابل، فإن المواطنين من ذوي الدخل القليل يعفى من هذا العبء. قد يكون هذا النظام أكثر بالتساوي توزيع العبء الضريبي بين طبقات السكان.

شقة وتقدمية نطاق ضريبة هي في منافسة مستمرة. مؤيدو الضريبة الثابتة يجادل قضيتهم أن نطاق التدريجي يقلل من الحافز للمواطنين لكسب أكثر من ذلك، كما هو الحال مع ارتفاع مستويات الدخل الإيرادات زيادة الضرائب. في المقابل، فإن معدل ثابت لا يفضي إلى إقامة العدالة الاجتماعية وتكافؤ جميع المواطنين، بغض النظر عن مستوى الدخل.

الجوانب الإيجابية والسلبية للضريبة تصاعدية

كما هو الحال مع أي نظام، وعلى نطاق الضريبة التصاعدية والخصائص الإيجابية والسلبية. ومن بين المزايا هو العرض الفعال للمدفوعات الميزانية، والحد من الانقسامات الاجتماعية في المجتمع. مساوئ زيادة في الإيرادات الظل يمكن أن يعزى نطاق والتدريجي، وارتفاع معدلات البطالة، وانخفاض الحوافز المادية، وارتفاع تكلفة التنفيذ.

إذا حللنا كل ما سبق، يمكننا استخلاص الاستنتاج التالي، أن حجم الضريبة التصاعدية - وهذا هو تماما منظم قوية من عدم المساواة الاجتماعية ومصدرا للإيرادات إضافية في الميزانية. ربما، اقترح المشرعون نموذج الضرائب ليست مثالية تماما، ولكن لديهم ثقة في أنه، استنادا إلى تجارب الدول الأخرى والأخذ بعين الاعتبار خصوصيات اقتصادنا، فإن النتيجة ستكون قرارا صائبا، والتي سوف تكون أكثر مناسبة للمواطنين العاديين.