نقاد الأدب - من هو هذا؟ الانتقادات الروسية

النقد الأدبي هو مساحة من الإبداع، وعلى وشك الفن (أي، والخيال) وعلم منه (النقد الأدبي). من هم الخبراء في ذلك؟ النقاد - هؤلاء هم الناس الذين يشاركون في تقييم وتفسير الأعمال من منظور الحداثة (بما في ذلك وجهة نظر من المشاكل الملحة للحياة الروحية والاجتماعية)، وكذلك وجهات نظرهم الشخصية، يقول وتكشف عن المبادئ الإبداعية من مختلف الحركات الأدبية، ويكون على العملية الأدبية من تأثير فعال، وكذلك تؤثر تأثيرا مباشرا على تشكيل وعي اجتماعي معين. وهي تستند إلى تاريخ و نظرية الأدب، و علم الجمال وفلسفة.

النقد الأدبي في كثير من الأحيان السياسي والموضوعي، والطابع الصحفي، متشابكة مع الصحافة. هناك علاقة وثيقة مع علومه ذات الصلة: العلوم السياسية والتاريخ والنقد النصي، واللغويات، والمراجع.

الانتقادات الروسية

كتب الناقد بيلينسكي أن كل عصر الأدب بلدنا كان في حد ذاته وعيه، وهو ما يعبر عنه في النقد.

من الصعب عدم الاتفاق مع هذا البيان. الانتقادات الروسية - كظاهرة فريدة وملفتة للنظر، حيث أن الأدب الروسي الكلاسيكي. وتجدر الإشارة إلى. مؤلفين مختلفين (الناقد بيلينسكي، على سبيل المثال) أشار عدة مرات أنها، لكونها من الطبيعة الاصطناعية، لعبت دورا كبيرا في الحياة العامة في بلادنا. ولنتذكر الكتاب الأكثر شهرة الذين كرسوا أنفسهم لدراسة الكلاسيكيات. النقاد الروسي - هو DI Pisarev، N. دوب، AV Druzhinin، AA غريغورييف، VG بيلينسكي وغيرها الكثير، والمادة التي تحتوي ليس فقط على تحليل مفصل للأعمال، ولكن أيضا من الميزات الفنية والأفكار والصور. سعوا لرؤية الصورة من أهم المشاكل الفنية الاجتماعية والأخلاقية في ذلك الوقت، والتقاط ليس فقط ولكن أيضا تقديم بعض الأحيان الحلول الخاصة بها.

قيمة النقد

مقالات كتبت من قبل النقاد الروس، والآن لا تزال لديها تأثير كبير على الحياة الأخلاقية والروحية للمجتمع. لا بطريق الخطأ منذ فترة طويلة تضمينها في البرنامج الإلزامي التعليم المدرسي في بلدنا. ومع ذلك، فإن دروس الأدب للطلاب عدة عقود تعرف أساسا مع مقالات تنتقد التوجه الراديكالي. منتقدي هذا الاتجاه - DI Pisarev، N. دوب، NG Chernyshevsky، VG بيلينسكي وغيرها. في هذه الحالة، غالبا ما ينظر إلى أعمال هؤلاء الكتاب كمصدر من الاقتباسات، التي بسخاء "زينت" الطلاب مقالاتهم.

الصور النمطية

هذا النهج لدراسة الكلاسيكيات التي شكلت في التصور الفني من الصور النمطية، والكثير من إفقار وتبسيط الصورة العامة لتطور الأدب الروسي، هو مختلف، أولا وقبل كل شيء، والنزاعات الجمالية والإيديولوجية الشرسة.

إلا في الآونة الأخيرة، وذلك بفضل ظهور عدد من الدراسات المتعمقة، أصبحت الرؤية الروسية من النقد والأدب متعدد الأوجه وأكثر ضخمة. نشرت في المادة NN ستراخوف، AA غريغورييف، NI Nadezhdin، IV Kireyevski، PA فيازيمسكي، KN Batiushkov، NM Karamzin (انظر نيكولاي ميخائيلوفيتش صورة، التي رسمها Tropinin أدناه) وغيرهم من الكتاب المعلقة في بلادنا.

ملامح النقد الأدبي

الأدب - فن الكلمة، الذي يتجسد في عمل فني، وفي كلمته على النقد الأدبي. ولذلك، فإن الناقد الروسي، مثل أي دولة أخرى، ودائما قليلا والكاتب والفنان. مادة مكتوبة مع المواهب، ويحتوي على مزيج قوي بالضرورة من الأفكار الأخلاقية والفلسفية المختلفة للمؤلف مع ملاحظات عميقة ودقيقة برئاسة النص الفني. وتقدم القليل جدا من الدراسة مفيدة مقالة نقدية، إذا ما تم تناول كنوع من العقيدة، أحكامه الرئيسية. وقال عن هذا الكاتب أنه من المهم لتخفيف فكريا وعاطفيا للقارئ لتحديد درجة دليل على الحجج التي طرحت من قبلهم، أن نفكر في منطق الفكر. انتقادات من الأعمال - لا شيء فريد من نوعه.

الرؤية الخاصة من الانتقادات

النقاد - وهذه هي الناس الذين يكشفون عن رؤيتهم الخاصة للكاتب، تقديم تفسير الفريدة الخاصة بها العمل. وغالبا ما يسبب المادة إعادة تفسير الصورة الفنية، أو أنه يمكن أن يكون انتقادا للكتاب. بعض التقديرات والأحكام العمل لخدمة اكتشاف حقيقي للقارئ قد كتب بمهارة، ولكن شيئا يبدو لنا قابلة للنقاش أو خاطئة. مقارنة مثيرة للاهتمام بشكل خاص على عمل مختلف الكتاب، أو واحدة تعمل من وجهات نظر مختلفة. النقد الأدبي يوفر لنا دائما مع مادة دسمة للتفكير.

ثراء النقد الأدبي الروسي

يمكننا، على سبيل المثال، أن ننظر في العمل Pushkina ألكسندرا Sergeevicha، عيون VV روزانوف، AA جريجوريفا، VG بيلينسكي وIV Kireyevski، للتعرف على الطريقة التي ينظر إليها بشكل مختلف المعاصرين غوغول قصيدته "الميت النفوس" (VG النقاد بيلينسكي، SP Shevyrev، KS Aksakov)، في النصف الثاني من أبطال يقدر القرن ال19 "ويل من فيت "Griboyedov. ومن المثير للاهتمام للغاية لمقارنة تصور رواية "Oblomov" الاجازات مع الطريقة التي تفسر DS Merezhkovsky وDI Pisarev. يتم تقديم صورة مشاركة أدناه.

المواد المخصصة لأعمال LN تولستوي

على سبيل المثال، النقد الأدبي مثيرة جدا للاهتمام كرس لعمل LN تولستوي. القدرة على إظهار "نقاء الحس الأخلاقي"، "جدلية الروح" بطل يعمل كخاصية من المواهب تولستوي، واحدة من أول فتح وتميز NG Chernyshevsky في مقالاته. وفي معرض حديثه عن عمل NN وفقا لتفاصيل ودقة الملاحظة هناك بعض الأعمال في النقد الأدبي المحلي، والتي يمكن وضعها بجانبه على عمق تغلغل في نية المؤلف،: ستراهوف مخصصة ل"الحرب والسلام"، يمكننا أن نقول مع الحق الكامل.

الانتقادات الروسية في القرن 20th

ومن الجدير بالذكر أن نتيجة النقاش في كثير من الأحيان قاسية والمهام الصعبة الانتقادات الروسية كانت التزامها أوائل القرن 20th إلى "العودة" إلى الثقافة الروسية بوشكين، لبساطته والانسجام. VV روزانوف، معلنا ضرورة لذلك، وكتب أن العقل الكسندر يمنع شخص من كل غبي، كرمه - من جميع مبتذلة.

في منتصف 1920s، هناك دفقة ثقافية جديدة. الدولة الفتية بعد الحرب الأهلية يحصل، أخيرا، فرصة التصدي بجدية للثقافة. في النصف الأول من النقد الأدبي القرن 20th يهيمن عليها المدرسة الرسمية. في الممثلين الرئيسيين - Shklovsky، Tynyanov وEichenbaum. الشكليون، ورفض الوظائف التقليدية التي تؤدي الانتقادات - والاجتماعية والسياسية والأخلاقية، ديداكتيك - أصر على فكرة استقلال الأدب في تنمية المجتمع. وبذلك، فقد خالف السائد في ذلك الوقت من الفكر الماركسي. ولذلك، انتقاد رسمي جاء تدريجيا إلى نهايته. في السنوات اللاحقة، كان الحكم الواقعية الاشتراكية. يصبح النقد في أيدي أداة عقابية الدولة. كانت رصدها وإرسالها مباشرة إلى الحزب. في جميع المجلات والصحف كانت الانقسامات والانتقادات من العمود.

اليوم، بطبيعة الحال، فقد تغير الوضع بشكل جذري.